50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco così
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
Pure Rollins ha fatto il face nel match di SummerSlam. Quindi è face?
- James Butler
- Messaggi: 4190
- Iscritto il: 22/12/2010, 23:32
- Città: Tokyo
- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
Hai ragione, probabilmente ho sottostimato il numero considerate le persone che hanno dibattuto sull'argomento con ryogascorpio in questi giorni. Probabilmente saranno almeno 30.Show No Mercy ha scritto: quindi per 20(? le hai contate?) persone del forum Ut non turna heel...e anche la wwe si adegua?
non sapevo ci fossero dei booker qui in mezzo.
sparatevi.
Continua a non parlare di wrestling.
Il punto è che su un forum ci si sta per discutere, non per trincerarsi dietro il proprio punto di vista immodificabile e facendo finta di non vedere le argomentazioni degli altri, questo è quanto.ryogascorpio ha scritto:
Rob ma basta, ma cosa stai dicendo?
Che se in 20 mi danno torto devo cambiare idea?
ma sei matto?
è un forum,
se penso che taker venga gestito da heel lo dico...
ma qual è il problema??
Ma quale vittima? Perché gradirei non essere insultato?
Vai tranquillo, ultimo messaggio per me per un bel po' di tempo.
passo alla concorrenza (spero nella vostra buona fede nel non fare come con Colosso ed evocarmi di continuo però , se no sono costretto a rispondere)
bye
Noooooooo e poi bisognerebbe pensare alla storia e non a categorizzare secondo una logica stringente ogni wrestler secondo l'abbinamento dicotomico face/heel. Non sia mai che quando si parli di wrestling si possa pensare alla storia, nono.Impreza ha scritto:Ma perché bisogna sempre trovare un allineamento a tutto? E' obbligatorio fare sempre Face vs Heel? Non mi pare. Io ci vedo solo un uomo incazzato perché gli hanno tolto una delle cose più importanti della sua vita, consapevole di non essere in grado di battere Lesnar ad armi pari ma che è disposto a ricorrere anche a qualche scorrettezza per vincere.
Eh ma allora non era heel perché Orton si serviva pure del padre contro Undertaker. Era una gara a chi era più heel e Taker ha perso, poverino.CM-Cena ha scritto:Undertaker usava il low blow pure contro gli Orton nel 2004 eh. Tanto per dire.
- HardyzRulez
- Messaggi: 740
- Iscritto il: 02/08/2014, 9:27
- Città: Taranto
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
Ma infatti io non capisco questo voler a tutti i costi classificare UT come heel per tre low blow? Ma seriamente? Poi Taker e Lesnar avevano davvero bisogno di essere heel e face? No, la storia dietro questo match, a prescindere se fosse necessario farlo, ha raccontato la voglia di rivincita di Taker, come a Mania c'era stata la superiorità di Lesnar. Davvero basta, non siamo più ragazzini che ci deve essere per forza il buono da tifare e il cattivo da rinnegare
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
per noi, noHardyzRulez ha scritto:Ma infatti io non capisco questo voler a tutti i costi classificare UT come heel per tre low blow? Ma seriamente? Poi Taker e Lesnar avevano davvero bisogno di essere heel e face? No, la storia dietro questo match, a prescindere se fosse necessario farlo, ha raccontato la voglia di rivincita di Taker, come a Mania c'era stata la superiorità di Lesnar. Davvero basta, non siamo più ragazzini che ci deve essere per forza il buono da tifare e il cattivo da rinnegare
per la WWE, sì eccome
- pingumen96
- Messaggi: 6004
- Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
- Città: Barcellona
- Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 30 times
- Contatta:
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
E ti credo, se ogni volta che provano a fare qualcosa che vada oltre abbiamo la gente che da i numeri cercando di capire se si trova di fronte a un face o un heel direi che hanno ragione.KaiserSp ha scritto:
per noi, no
per la WWE, sì eccome
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
non è per quel motivo, lo sai...pingumen96 ha scritto:E ti credo, se ogni volta che provano a fare qualcosa che vada oltre abbiamo la gente che da i numeri cercando di capire se si trova di fronte a un face o un heel direi che hanno ragione.
è per via di una visione arcaica del prodotto (e qui Vince ci mette decisamente del suo) dove ci deve essere necessariamente il buono ed il cattivo
- HardyzRulez
- Messaggi: 740
- Iscritto il: 02/08/2014, 9:27
- Città: Taranto
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
Ma non necessariamente alla fine. Prendiamo ad esempio Cena Rusev, posso capire la questione "buono/cattivo", ma in un Cena The Rock? Non credo che uno fosse heel e l'altro face. Quindi, nemmeno la wwe ha questa ossessione del buono e del cattivo. Costruisce una storia attorno a due personaggi, non credo ci voglia tanto per capirlo
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
beh, il feud Cena - Rock aveva come fine quello di dare a Cena un (ulteriore e dannoso) palcoscenico dove quest'ultimo, nelle menti malate della dirigenza WWE, avrebbe dovuto avere gli omaggi del pubblico e del suo sfidante... peccato che non sia finita proprio così!HardyzRulez ha scritto:Ma non necessariamente alla fine. Prendiamo ad esempio Cena Rusev, posso capire la questione "buono/cattivo", ma in un Cena The Rock? Non credo che uno fosse heel e l'altro face. Quindi, nemmeno la wwe ha questa ossessione del buono e del cattivo. Costruisce una storia attorno a due personaggi, non credo ci voglia tanto per capirlo
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10650
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
l'idea di base era Icon vs Icon col passaggio della torcia tra l'icona dell'era precedente (Rocky) e quella dell'era attuale (Cena), un po' come lo fu con Hogan-Rocky a WM XVIII, solo che lo dovevi fare a WM XXVIII, one in alifetime, vinceva Cena e li tutto finiva, poi siccome han visto che avere Rocky vuol dire fare + buyrate, visto che aveva dato la disponibilità ad essere della partita pure alla XXIX han deciso di farlo diventare un passaggio intermedio per qualcosa che doveva finire l'anno dopo e allora ha vinto Rocky con tutto quello che ne è seguito, peccato che col Punk che c'era in quel momento che la gente voleva, giustamente al centro dell'attenzione, di vederlo fuori dal match titolato di WM XXIX nessuno aveva voglia e il passaggio di consegne tra le due icone è avvenuto tra i fischi della genteKaiserSp ha scritto:
beh, il feud Cena - Rock aveva come fine quello di dare a Cena un (ulteriore e dannoso) palcoscenico dove quest'ultimo, nelle menti malate della dirigenza WWE, avrebbe dovuto avere gli omaggi del pubblico e del suo sfidante... peccato che non sia finita proprio così!
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
I fischi fino a prova contraria non c'entrano una cippa con Punk assente nel Main Event, almeno strettamente. Sei tu che ci stai vedendo un parallelo.
Il pubblico era semplicemente restio all'idea di Rock/Cena II dall'inizio; il fatto che il solo sancirlo segnava automaticamente una sicura vittoria di Cena lo rese ancora più restio. Punk fuori dal Main Event è tangenziale rispetto alla "bigger picture" della storia.
Il pubblico era semplicemente restio all'idea di Rock/Cena II dall'inizio; il fatto che il solo sancirlo segnava automaticamente una sicura vittoria di Cena lo rese ancora più restio. Punk fuori dal Main Event è tangenziale rispetto alla "bigger picture" della storia.
- Delphi
- Messaggi: 18259
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1579 times
- Been thanked: 366 times
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
Secondo me il punto non è "Undertaker heel perché si comporta da heel", perché è nella natura del suo personaggio il comportarsi in modo non del tutto pulito; il punto è che non ci si aspetta che Undertaker adoperi colpi bassi e tragga vantaggio da errori arbitrali per sconfiggere uno che ha dimostrato di essergli superiore, e per questo in molti lo hanno fischiato.
- pingumen96
- Messaggi: 6004
- Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
- Città: Barcellona
- Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 30 times
- Contatta:
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
Mah neanche tanto, come ha suonato la sua theme dopo la fine del match c'è stato un boato del pubblico.Delphi ha scritto:Secondo me il punto non è "Undertaker heel perché si comporta da heel", perché è nella natura del suo personaggio il comportarsi in modo non del tutto pulito; il punto è che non ci si aspetta che Undertaker adoperi colpi bassi e tragga vantaggio da errori arbitrali per sconfiggere uno che ha dimostrato di essergli superiore, e per questo in molti lo hanno fischiato.
Tralasciando la questione face/heel, della quale non m'interessa niente, si può dire secondo voi che Taker in questo momento è l'underdog?
Re: 50 anni,30 onorata di carriera..e poi ti metti in gioco
Si parla tanto di superare, almeno in parte o solo in certe situazioni, le divisioni nette tra face e heel. Queste discussioni servono a ricordare che probabilmente non si è ancora pronti a tale salto, perché poi si vuole sempre ricondurre tutto al solito schema. Se la storia ti dice che Undertaker senza fare la merda Lesnar non lo tira giù, bene, superiamo sta cosa di buoni e cattivi quando per una Cristo di volta davvero lo si può fare.
Poi, seriamente, chi cazzo se ne frega.
Poi, seriamente, chi cazzo se ne frega.