The champ is here... for the network

[Jeff Hardy 18]

Posto che ho detto una cazzata, sarei curioso di conoscere la tua opinione. Così saprei anche la gravità dell'errore.
Ma mi sembrava che te la stessi prendendo con chiunque abbia risposto in questo topic, ecco perchè sono doppiamente curioso.

L'ho anche scritto:

Face e volto della compagnia non sono la stessa cosa.
Chiedete a naso nel dubbio o agli smark che ci intasano.

Se sai la differenza tra face e volto non vedo dove non sia comprensibile quanto detto.

[Osvaldo Paniccia]

Mah, io ripeto la mia idea già espressa qualche tempo fa e cioè che non vedremo a breve un nuovo ambasciatore che prenderà il posto di Cena, semplicemente perchè non esiste.

Mettiamoci nei panni della WWE e cerchiamo di capire quale debba essere il ruolo di un suo "ambasciatore": rappresentare la federazione presso i profani, ossia presso chi col wrestling c'entra poco e niente.

Cena è perfetto in quel ruolo. È il Gerry Scotti del wrestling, ha la faccia del bravo ragazzo che piace ai bambini, alle mamme e alle nonne. Inoltre, cosa fondamentale, ha il physique du rôle: è un sant'antonio grande e grosso di quelli che piacciono a Vince, tu lo guardi e capisci subito che è un wrestler. Tutto questo al di là della sua disponibilità a presenziare a tutti gli eventi in cui la federazione lo manda.

E così i vari Hogan o Rock prima di lui...

Bryan, per quando bravo e amato dai fans, tutto questo non ce l'ha. La casalinga che lo vede apparire in un talk show il mercoledì sera, di certo non lo identifica subito come wrestler. Ad un primo sguardo potrà scambiarlo per un hippie, per un cultista alla Manson o per un cantante country...

Ecco, l'iconicità è l'elemento chiave che serve ad un ambasciatore per la WWE. Cena rappresenta alla perfezione il modo in cui la federazione vuole apparire presso il pubblico generalista.

[The Rookie]

L'ho anche scritto:

Face e volto della compagnia non sono la stessa cosa.
Chiedete a naso nel dubbio o agli smark che ci intasano.

Se sai la differenza tra face e volto non vedo dove non sia comprensibile quanto detto.

Ok, questo è un concetto che, sebbene credo di aver compreso, va al di fuori delle mie conoscenze, quindi non posso controbattere. Comunque ero interessato alla questione principale, ovvero la possibilità del turn di Cena ed il perchè ritieni che i luoghi comuni da noi elencati siano argomentazioni non veritiere.

[Jeff Hardy 18]

Ok, questo è un concetto che, sebbene credo di aver compreso, va al di fuori delle mie conoscenze, quindi non posso controbattere. Comunque ero interessato alla questione principale, ovvero la possibilità del turn di Cena ed il perchè ritieni che i luoghi comuni da noi elencati siano argomentazioni non veritiere.

nWo.
Ti dice niente?

[Karran]

nWo.
Ti dice niente?

Proprio al turn di Hogan avevo pensato, con tutto l'interesse che se ne generò, quando ho aperto il topic.
Perché il discorso l'avevo mirato sulle scelte fatte ( titolo a Cena) che, secondo la WWE, dovrebbero portare ad un incremento degli abbonamenti e su come, invece, rischiando (turn di Cena) magari avrebbero sortito un effetto di gran lunga migliore.
Il preferire l'usato sicuro, quindi, nonostante abbia esaurito ormai il suo effetto.

Solo che, come ogni volta si tocca l'argomento Cena, si finisce a parlare di merchandising.

[Bret Hart]

Se lo quotate fate il suo gioco.

[Sallent]

nWo.
Ti dice niente?

L'nWo però si è formata in WCW, non in WWF/WWE, quindi sotto altri dirigenti e booker.
Non credo proprio che Vince McMahon avrebbe avallato l'idea del turn di Hogan.

Poi ovviamente con l'acquisizione della WCW da parte della WWE dovevi per forza dare continuità alla stable.
Prova ne è che in WWE tempo 1 anno Hogan era di nuovo tra i face dopo il match con The Rock.

[Jeff Hardy 18]

L'nWo però si è formata in WCW, non in WWF/WWE, quindi sotto altri dirigenti e booker.
Non credo proprio che Vince McMahon avrebbe avallato l'idea del turn di Hogan.

Poi ovviamente con l'acquisizione della WCW da parte della WWE dovevi per forza dare continuità alla stable.
Prova ne è che in WWE tempo 1 anno Hogan era di nuovo tra i face dopo il match con The Rock.

Hai ragione, dopotutto non ha mai turnato Austin nel 2001 dopo WM 17, ah no.

[Randy90]

cosa ha detto di sbagliato?
bryan già è il top face della compagnia. come dice jeff, top face e volto non significa la stessa cosa

[Sallent]

Hai ragione, dopotutto non ha mai turnato Austin nel 2001 dopo WM 17, ah no.

Beh ma aveva già The Rock pronto a sostituirlo come top face guy.

Qui John Cena non avrebbe nessuno in grado di pareggiarne l'importanza.

[Jeff Hardy 18]

Beh ma aveva già The Rock pronto a sostituirlo come top face guy.

Qui John Cena non avrebbe nessuno in grado di pareggiarne l'importanza.

Mhmh, lo sai vero che da aprile ad agosto andò a girare film?
Che dopo WM 18 scomparse ancora?

Che poi cazzo tu non sai come funziona un Ladder, non sai neanche che la WCW aveva superato la WWF negli ascolti e mi parli del turn di Hogan di cui non sai una sega.
Ma sparisci.

[FoleyIsGod]

ovviamento con face della compagnia intendevo BABYFACE

Face e babyface sono la stessa cosa.
Spero di sbagliarmi ma dubito che Bryan in futuro sarà il nuovo top face.

[hbkstefano]

Nonostante cena non sia un fenomeno sul ring i suoi match attirano sempre vedo contro Rocky contro Lesnar e i dream match che potrebbero portare soldi alla WWE hanno lui come protagonista e fino a che sara cosi turnarlo non ha senso... Anche se la fetta di pubblico l'avrebbe ancora perché a differenza di altri wrestler cena o lo ami lo odi nessuno è indifferente a cena

[Sallent]

Mhmh, lo sai vero che da aprile ad agosto andò a girare film?
Che dopo WM 18 scomparse ancora?

Che poi cazzo tu non sai come funziona un Ladder, non sai neanche che la WCW aveva superato la WWF negli ascolti e mi parli del turn di Hogan di cui non sai una sega.
Ma sparisci.

Sul turn di Hogan ho ragione, non serve averlo visto. Tant'è che tu mi rispondi con Austin, senza negare la mia tesi.
Basta documentarsi un attimino.
E' avvenuto in WCW, non sotto il controllo di Vince McMahon.

Quindi il tuo paragone con la situazione di John Cena non regge. Al momento.

[Jeff Hardy 18]

Sul turn di Hogan ho ragione, non serve averlo visto. Tant'è che tu mi rispondi con Austin, senza negare la mia tesi.
Basta documentarsi un attimino.
E' avvenuto in WCW, non sotto il controllo di Vince McMahon.

Quindi il tuo paragone con la situazione di John Cena non regge. Al momento.

Peccato che fosse dal '94, dal debutto che il pubblico fosse diviso esattamente come in WWE oggi per Cena.
Ma sicuramente lo sai già.