Allora, mettiamo in chiaro questa cosa una volta per tutte..

[Blingo]

.. che cazzo avete tutti da criticare l'Attitude Era? Oh, ma solo perché la mattina vi svegliate con la luna storta dovete cominciare a spalare merda sul periodo più bello, entusiasmante, elettrizzante e seguito della storia del Wrestling? Voi forse avete passato troppo tempo a farvi le seghe mentali classiche degli Smart (LOL, io il wrestling me lo guardo come se fosse vero!) o siete stati troppo impegnati a contare i suplex di questi anonimi nani in mutande nere delle Indies, senza un briciolo di caratterizzazione! Ora ve lo dico io che cos'era l'Attitude. Il termine "Attitude" deriva dall'inglese e significa "atteggiamento" (cosa che, come dimostrerò, NESSUNO al di fuori di quest'epoca ha mai dimostrato di avere su un ring di wrestling): i wrestler prendevano spunto dalla vita quotidiana per portare in scena dei personaggi che fossero il più vicino possibile alla realtà. Difatti quell'epoca è piena di gente che ha una vita (non come VOI nerd smartoni), che è circondata almeno da 15 belle ragazze alla volta, che beve birra come un rozzo camionista e fuma sigari (rigorosamente cubani).
Nonostante le apparenze possano ingannare, i MIGLIORI wrestlers (intesi come atleti) hanno avuto la fortuna di prosperare proprio nell'Attitude resa grande dal sommo Vince McMahon (sempre sia lodato) e quindi, in particolare, nella prosperosa WWF. Se andate a cercavi i voti di Meltzer, non troverete MAI un voto negativo per i match dell'Era Attitude, perché erano tutti ricchi di psicologia, storytelling e con un workrate che farebbe invidia a qualsiasi presunta federazione di finto wrestling come quella roba che voi chiamate ROH (LOL, pur di guadagnare notorietà l'hanno chiamata in modo che avesse assonanza con lo show di wrestling più seguito di sempre). E fin qui credo che non ci sia nemmeno da porsi dei dubbi a riguardo.

Il problema nasce quando qualche simpatico burlone (Jeff Hardy 18.. sì, perché IO parlo in faccia alla gente), dall'alto della sua arroganza e del suo piedistallismo, ha osato dire che non era vero che Lawler vale quanto una palla di Sting. LAWLER! Ma stiamo scherzando? Voi vi siete fumati il cervello! Un sessantenne che ha vissuto nell'epoca più buia della storia del wrestling (non andava in onda nemmeno su Italia 1, fatevi delle domande!): gli anni '80! Ma voi avete mai visto qualcosa di questo periodo storico? Gente che andava in giro vestita come pagliacci al circo, che non rispecchiava affatto ciò che la gente voleva. Un periodo dove faticavano a riempire le arene (pensate che per riempire il Pontiac Silverdome dovettero regalare i biglietti persino agli arci-nemici canadesi!), dove non avevano nemmeno un programma televisivo (per forza, chi cazzo lo avrebbe visto?) e dove i match di wrestling sembravano degli incontri tra nerd vestiti dai loro supereroi preferiti! E c'è gente come quell'arrogante e saccente Jeff Hardy 18 che cita nomi sconosciuti come Gotch, El Santo, Rikidozan (che già dal nome lasciava intendere quanto fosse ri-dicolo!) e altri clown da quattro soldi che popolavano un'epoca che qualcuno ha avuto veramente il coraggio di definire "famosa"? Ha ragione Rob quando dice che Lawler non è nessuno nemmeno in confronto a Jackson: almeno l'atleta di colore lotta in giro per il mondo, mentre quel buffone in calzamaglia non è mai uscito dalla porta di casa sua a Memphis e deve tutto il suo successo alla WWE, a Vince McMahon e al suo ruolo di commentatore nella federazione di wrestling più famosa del mondo!

Per favore, smettetela di fare i ridicoli e parlate solo di cose che conoscete!
Cose che, per inciso, si possono vedere solo su Italia 1 o tutt'al più su SKY (ve lo passo, t'oh).

Spero di essere stato abbastanza chiaro, perché per me il discorso finisce qui.

[Randy90]

quoto
anzi quotissimo

[TheFinalCurtain_85]

Non fa ridere.

[tiger mask]

.. che cazzo avete tutti da criticare l'Attitude Era? Oh, ma solo perché la mattina vi svegliate con la luna storta dovete cominciare a spalare merda sul periodo più bello, entusiasmante, elettrizzante e seguito della storia del Wrestling? Voi forse avete passato troppo tempo a farvi le seghe mentali classiche degli Smart (LOL, io il wrestling me lo guardo come se fosse vero!) o siete stati troppo impegnati a contare i suplex di questi anonimi nani in mutande nere delle Indies, senza un briciolo di caratterizzazione! Ora ve lo dico io che cos'era l'Attitude. Il termine "Attitude" deriva dall'inglese e significa "atteggiamento" (cosa che, come dimostrerò, NESSUNO al di fuori di quest'epoca ha mai dimostrato di avere su un ring di wrestling): i wrestler prendevano spunto dalla vita quotidiana per portare in scena dei personaggi che fossero il più vicino possibile alla realtà. Difatti quell'epoca è piena di gente che ha una vita (non come VOI nerd smartoni), che è circondata almeno da 15 belle ragazze alla volta, che beve birra come un rozzo camionista e fuma sigari (rigorosamente cubani).
Nonostante le apparenze possano ingannare, i MIGLIORI wrestlers (intesi come atleti) hanno avuto la fortuna di prosperare proprio nell'Attitude resa grande dal sommo Vince McMahon (sempre sia lodato) e quindi, in particolare, nella prosperosa WWF. Se andate a cercavi i voti di Meltzer, non troverete MAI un voto negativo per i match dell'Era Attitude, perché erano tutti ricchi di psicologia, storytelling e con un workrate che farebbe invidia a qualsiasi presunta federazione di finto wrestling come quella roba che voi chiamate ROH (LOL, pur di guadagnare notorietà l'hanno chiamata in modo che avesse assonanza con lo show di wrestling più seguito di sempre). E fin qui credo che non ci sia nemmeno da porsi dei dubbi a riguardo.

Il problema nasce quando qualche simpatico burlone (Jeff Hardy 18.. sì, perché IO parlo in faccia alla gente), dall'alto della sua arroganza e del suo piedistallismo, ha osato dire che non era vero che Lawler vale quanto una palla di Sting. LAWLER! Ma stiamo scherzando? Voi vi siete fumati il cervello! Un sessantenne che ha vissuto nell'epoca più buia della storia del wrestling (non andava in onda nemmeno su Italia 1, fatevi delle domande!): gli anni '80! Ma voi avete mai visto qualcosa di questo periodo storico? Gente che andava in giro vestita come pagliacci al circo, che non rispecchiava affatto ciò che la gente voleva. Un periodo dove faticavano a riempire le arene (pensate che per riempire il Pontiac Silverdome dovettero regalare i biglietti persino agli arci-nemici canadesi!), dove non avevano nemmeno un programma televisivo (per forza, chi cazzo lo avrebbe visto?) e dove i match di wrestling sembravano degli incontri tra nerd vestiti dai loro supereroi preferiti! E c'è gente come quell'arrogante e saccente Jeff Hardy 18 che cita nomi sconosciuti come Gotch, El Santo, Rikidozan (che già dal nome lasciava intendere quanto fosse ri-dicolo!) e altri clown da quattro soldi che popolavano un'epoca che qualcuno ha avuto veramente il coraggio di definire "famosa"? Ha ragione Rob quando dice che Lawler non è nessuno nemmeno in confronto a Jackson: almeno l'atleta di colore lotta in giro per il mondo, mentre quel buffone in calzamaglia non è mai uscito dalla porta di casa sua a Memphis e deve tutto il suo successo alla WWE, a Vince McMahon e al suo ruolo di commentatore nella federazione di wrestling più famosa del mondo!

Per favore, smettetela di fare i ridicoli e parlate solo di cose che conoscete!
Cose che, per inciso, si possono vedere solo su Italia 1 o tutt'al più su SKY (ve lo passo, t'oh).

Spero di essere stato abbastanza chiaro, perché per me il discorso finisce qui.

ma una donna no??

[john1094]

Quoto il fan di Gabriel che ha quotato.

[nanzi]

Mi fate sapere a cosa è dovuto lo sfogo, per altro più che legittimo, di king ecc?

[HBKtheshowstoppa]

Mi fate sapere a cosa è dovuto lo sfogo, per altro più che legittimo, di king ecc?

fatti un giro nel topic su Miz vs Lawler ad EC

[Know Your Role]

anonimi nani in mutande nere delle Indies

marroni, non nere

[Blingo]

Non fa ridere.

Non deve far ridere, deve far riflettere.
Il fatto che l'unica riflessione che ne hai tratto è che non fa ridere, mi fa capire che evidentemente non è il "topic per te".

[nanzi]

fatti un giro nel topic su Miz vs Lawler ad EC

vado.

[Soney'd]

.. che cazzo avete tutti da criticare l'Attitude Era? Oh, ma solo perché la mattina vi svegliate con la luna storta dovete cominciare a spalare merda sul periodo più bello, entusiasmante, elettrizzante e seguito della storia del Wrestling? Voi forse avete passato troppo tempo a farvi le seghe mentali classiche degli Smart (LOL, io il wrestling me lo guardo come se fosse vero!) o siete stati troppo impegnati a contare i suplex di questi anonimi nani in mutande nere delle Indies, senza un briciolo di caratterizzazione! Ora ve lo dico io che cos'era l'Attitude. Il termine "Attitude" deriva dall'inglese e significa "atteggiamento" (cosa che, come dimostrerò, NESSUNO al di fuori di quest'epoca ha mai dimostrato di avere su un ring di wrestling): i wrestler prendevano spunto dalla vita quotidiana per portare in scena dei personaggi che fossero il più vicino possibile alla realtà. Difatti quell'epoca è piena di gente che ha una vita (non come VOI nerd smartoni), che è circondata almeno da 15 belle ragazze alla volta, che beve birra come un rozzo camionista e fuma sigari (rigorosamente cubani).
Nonostante le apparenze possano ingannare, i MIGLIORI wrestlers (intesi come atleti) hanno avuto la fortuna di prosperare proprio nell'Attitude resa grande dal sommo Vince McMahon (sempre sia lodato) e quindi, in particolare, nella prosperosa WWF. Se andate a cercavi i voti di Meltzer, non troverete MAI un voto negativo per i match dell'Era Attitude, perché erano tutti ricchi di psicologia, storytelling e con un workrate che farebbe invidia a qualsiasi presunta federazione di finto wrestling come quella roba che voi chiamate ROH (LOL, pur di guadagnare notorietà l'hanno chiamata in modo che avesse assonanza con lo show di wrestling più seguito di sempre). E fin qui credo che non ci sia nemmeno da porsi dei dubbi a riguardo.

Il problema nasce quando qualche simpatico burlone (Jeff Hardy 18.. sì, perché IO parlo in faccia alla gente), dall'alto della sua arroganza e del suo piedistallismo, ha osato dire che non era vero che Lawler vale quanto una palla di Sting. LAWLER! Ma stiamo scherzando? Voi vi siete fumati il cervello! Un sessantenne che ha vissuto nell'epoca più buia della storia del wrestling (non andava in onda nemmeno su Italia 1, fatevi delle domande!): gli anni '80! Ma voi avete mai visto qualcosa di questo periodo storico? Gente che andava in giro vestita come pagliacci al circo, che non rispecchiava affatto ciò che la gente voleva. Un periodo dove faticavano a riempire le arene (pensate che per riempire il Pontiac Silverdome dovettero regalare i biglietti persino agli arci-nemici canadesi!), dove non avevano nemmeno un programma televisivo (per forza, chi cazzo lo avrebbe visto?) e dove i match di wrestling sembravano degli incontri tra nerd vestiti dai loro supereroi preferiti! E c'è gente come quell'arrogante e saccente Jeff Hardy 18 che cita nomi sconosciuti come Gotch, El Santo, Rikidozan (che già dal nome lasciava intendere quanto fosse ri-dicolo!) e altri clown da quattro soldi che popolavano un'epoca che qualcuno ha avuto veramente il coraggio di definire "famosa"? Ha ragione Rob quando dice che Lawler non è nessuno nemmeno in confronto a Jackson: almeno l'atleta di colore lotta in giro per il mondo, mentre quel buffone in calzamaglia non è mai uscito dalla porta di casa sua a Memphis e deve tutto il suo successo alla WWE, a Vince McMahon e al suo ruolo di commentatore nella federazione di wrestling più famosa del mondo!

Per favore, smettetela di fare i ridicoli e parlate solo di cose che conoscete!
Cose che, per inciso, si possono vedere solo su Italia 1 o tutt'al più su SKY (ve lo passo, t'oh).

Spero di essere stato abbastanza chiaro, perché per me il discorso finisce qui.

QUOTO!!!!!!!!!!

[Secco Jones]

Sticazzi!

[TripleH is The GAME]

quoto

[Greg Valentine]

Che poi,giusto per non far nascere il contro-luogo comune,l'Attitude potrebbe benissimo essere considerata l'Era più gloriosa della storia del wrestling americano (come show-intrattenimento ebbe il suo apice). Dire quale era sia stata la migliore oggettivamente è evidentemente impossibile (per dire io amo la New Generation,e non ebbe chissà che successo incredibile. Anzi il 95/96 sono notoriamente gli anni della crisi della WWF),però per incassi,successo,influenza popolare ci potrebbe anche stare (o l'Attitude o l'Era Gimmick)in un discorso basato su criteri oggettivi condivisi.

L'errore è ovviamente miticizzarla,in quanto ebbe anche cose negative.

[Soney'd]

Sticazzi!

E il tuo sopranome?