Non sono d'accordo Marco, io la vedo à la Foley, l'heel per essere credibile deve dire cose vere.Baboden ha scritto:Ma poi quale coerenza?
Cioè, il venir meno ai propri ideali sbandierati fino a un minuto prima, è prerogativa di qualsiasi turn.
E' proprio l'essenza del turn quella del face che in maniera "incoerente" sfancula tutti e diventa cattivo.
se rispondo siIt's True! ha scritto:Un ipotetico turn di Cena, non sarebbe un turn heel qualunque, ci sono troppe cose in ballo che girano in torno a lui, Cena è la WWE, un suo totale mutamento dovrebbe comportare un cambiamento anche della WWE stessa.
Se le cose stanno funzionando bene, perchè bisogna cambiarle? Per accontentare quelli che hanno le palle piene del suo buonismo?
Ma per carità, ognuno la pensa come vuole, ma finchè non sarà totalmente fischiato da tutti e ci sarà ancora una buona fetta di pubblico che lo supporterà, con il classico clima controverso che si citava pagine prima, non lo turneranno mai. Oltre che per un discorso di coerenza narrativa che ha sempre avuto.Kaiser Sose ha scritto: se rispondo si
è un flame??????
E infatti nel 2006 questa difesa "a oltranza" per contrastare malumori eccessivi contro Cena andava bene. Ma ad oggi, con il sempre caro senno di poi, possiamo rianalizzare quel feud con maggiore obiettività.Once I Was Rob ha scritto:
Bè, però queste stesse cose le scrivevo già a marzo 2006 (ero rookie! Ero giovan...ehm, no, quello no).
Perciò secondo me i segni già si leggevano been, non ci fu bisogno di interpretarli a psoteriori.
Più che altro il forum (che al tempo era completamente smark, non c'erano ancora i Butler o i Blaze o i Raskolnikov o gli stessi TT e Staright Edge, à la Pippo Baudo "sono tutti figli miei!!!!") era contro Cena e contro Mysterio perchè "piacevano agli ottenni".
Anche perchè la storyline esplose a febbraio, ma i segni si vedevano già a novembre, ed era facile immaginare un Cena contro Triple H a WM22.
Batista-Triple H non fu solo un remake (e io purtroppo ho sempre i nmente "l'originale"), ma Batista sostituì Orton all'ultimo minuto in pratica.
E quale argomento milgliore, più "vero", del "Sono 10 anni che mi fischiate, mi sono rotto il cazzo e invece di hustleloyaltyrespectare per voi adesso mi faccio i cazzacci miei!"?Once I Was Rob ha scritto:
Non sono d'accordo Marco, io la vedo à la Foley, l'heel per essere credibile deve dire cose vere.
Il "Cane Dewey", per capirci.
Anche in questo topic si è sempre parlato di Cena face (compreso me), sbagliando probabilmente, perchè lo vedrei meglio come un wrestler cross the line, ovvero uno che porta on-screen la sua vera personalità (in parte), non trovi? Ad esempio nei feud con The Rock e CM Punk questo suo lato è uscito molto.Baboden ha scritto:
E quale argomento milgliore, più "vero", del "Sono 10 anni che mi fischiate, mi sono rotto il cazzo e invece di hustleloyaltyrespectare per voi adesso mi faccio i cazzacci miei!"?
PS
A prescindere poi dal discorso fondante, e cioè che OGNI turn heel si traduce in un venir meno ai propri ideali pèrecedenti.
Rob, e se ti ribattessi con questo?Once I Was Rob ha scritto:
[youtube][/youtube]
Miglior monologo che io ricordi nel cinema.
@ettoremaiorana: l'impressione infatti è propri oquella di un blindhater. Anche perchè non capisco perchè mai tutti debbano essere "un Austin".
Non saprei...anche se fosse cross the line, se portasse on screen la sua vera personalità, sarebbe comunque un pò "noioso" dopo tutto questo tempo.It's True! ha scritto:
Anche in questo topic si è sempre parlato di Cena face (compreso me), sbagliando probabilmente, perchè lo vedrei meglio come un wrestler cross the line, ovvero uno che porta on-screen la sua vera personalità (in parte), non trovi? Ad esempio nei feud con The Rock e CM Punk questo suo lato è uscito molto.
