*Topic ufficiale sulle previsioni dei prossimi feud in ppv*

[Heart Break Kid]

La reunion dello Shield no peró

[Myles Kennedy]

No, le 4 Horsewoman tutte a Raw no

[JG92]

Tu RAW vuoi sotterrarlo completamente.

Ma siete in grado di argomentare o vi limitate a rispondere con frasi di mezzo senso compiuto? Mi sembra di parlare con Salvini..

[The Prizefighter]

Non credo che ci sia bisogno di scrivere trattati per capire che non porterebbe giovamento a RAW. Sappiamo benissimo chi affronterà Lesnar, è inutile girarci attorno, e fare un torneo per decretare il campione ad interim significa dare un altro riconoscimento al cugino scarso. Preferisco vederlo trionfare in un match a più uomini che in una serie di uno contro uno contro molte altre superstar.
Cosa aggiungerebbe allo show? Una serie di match inutili e fine a se stessa. A questo punto preferisco procedere nella solita maniera costruendo diverse faide.
Parlando di RAW, a me pare scontato che il match per la #1 Contendership sarà tra Bàlor e Reigns, la rivincita: Finn torna, chiede un match titolato, si intromette Reigns che ovviamente DAL NULLA (come tutte le sue shot e i suoi #1 Contender match) chiede un match titolato, i due si affrontano e Bellicapelli va ad affrontare il campione

[RAWllins]

Ma siete in grado di argomentare o vi limitate a rispondere con frasi di mezzo senso compiuto? Mi sembra di parlare con Salvini..

Ma cosa c'è da commentare su una proposta di un titolo ad interim? Intanto, sminuisci chi lo detiene perché non sarà mai visto come un campione, ai fans non gli frega niente manco dell'Universal Title, pensa quanto si cagherebbero la cintura momentanea. Poi, quando torna Lesnar che fai? Rendi l'altro alloro vacante? Cioè, capisci anche da solo che è una roba senza senso.

[JG92]

Ma cosa c'è da commentare su una proposta di un titolo ad interim? Intanto, sminuisci chi lo detiene perché non sarà mai visto come un campione, ai fans non gli frega niente manco dell'Universal Title, pensa quanto si cagherebbero la cintura momentanea. Poi, quando torna Lesnar che fai? Rendi l'altro alloro vacante? Cioè, capisci anche da solo che è una roba senza senso.

Non hai proprio idea di cosa voglia dire titolo ad interim e di come viene utilizzato in UFC, di conseguenza se non hai la piena comprensione del testo evita di commentare.

[The Prizefighter]

Ma cosa c'è da commentare su una proposta di un titolo ad interim? Intanto, sminuisci chi lo detiene perché non sarà mai visto come un campione, ai fans non gli frega niente manco dell'Universal Title, pensa quanto si cagherebbero la cintura momentanea. Poi, quando torna Lesnar che fai? Rendi l'altro alloro vacante? Cioè, capisci anche da solo che è una roba senza senso.

No beh, se ho ben capito il titolo ad interim vale sempre come il titolo "normale", ma viene usato quando il campione, per un motivo o per un altro, non può combattere. Quando il campione torna a combattere, lui e il detentore del titolo ad interim si sfidano per "unificare" la cintura.
Un esempio simile - dico simile perchè usare la locuzione "ad interim" sarebbe improprio - è quello che è successo dopo Money in the Bank 2011: Punk va via, ma è ancora campione, viene indetto un torneo per il titolo che chiameremo "ad interim", a SummerSlam Punk unifica il suo WWE Championship e quello di Cena, diventando di fatto l'unico WWE Undisputed Champion.
Spero di non aver detto cazzate

[RAWllins]

Non hai proprio idea di cosa voglia dire titolo ad interim e di come viene utilizzato in UFC, di conseguenza se non hai la piena comprensione del testo evita di commentare.

Non hai idea tu del fatto che non puoi trattare i titoli WWE come in UFC.

[RAWllins]

No beh, se ho ben capito il titolo ad interim vale sempre come il titolo "normale", ma viene usato quando il campione, per un motivo o per un altro, non può combattere. Quando il campione torna a combattere, lui e il detentore del titolo ad interim si sfidano per "unificare" la cintura.
Un esempio simile - dico simile perchè usare la locuzione "ad interim" sarebbe improprio - è quello che è successo dopo Money in the Bank 2011: Punk va via, ma è ancora campione, viene indetto un torneo per il titolo che chiameremo "ad interim", a SummerSlam Punk unifica il suo WWE Championship e quello di Cena, diventando di fatto l'unico WWE Undisputed Champion.
Spero di non aver detto cazzate

Anche fosse, quanto ci metterebbero i fans a rigettare tutto a colpi di buuu??

[Delphi]

Non credo che ci sia bisogno di scrivere trattati per capire che non porterebbe giovamento a RAW. Sappiamo benissimo chi affronterà Lesnar, è inutile girarci attorno, e fare un torneo per decretare il campione ad interim significa dare un altro riconoscimento al cugino scarso. Preferisco vederlo trionfare in un match a più uomini che in una serie di uno contro uno contro molte altre superstar.
Cosa aggiungerebbe allo show? Una serie di match inutili e fine a se stessa. A questo punto preferisco procedere nella solita maniera costruendo diverse faide.
Parlando di RAW, a me pare scontato che il match per la #1 Contendership sarà tra Bàlor e Reigns, la rivincita: Finn torna, chiede un match titolato, si intromette Reigns che ovviamente DAL NULLA (come tutte le sue shot e i suoi #1 Contender match) chiede un match titolato, i due si affrontano e Bellicapelli va ad affrontare il campione

Se però lo si proponesse in stile Summer of Punk potrebbe venire su qualcosa di interessante, cioè con un campione che prende in mano la situazione e si autoproclama vero campione (magari Owens, visto che avrebbe diritto ad un rematch, ma non potrebbe visto che si tratta di un heel), in attesa dello scontro fra i due.
Realisticamente, sembra che stiano gettando le basi per un feud Authority vs face stile autunno 2014 per rimediare all'assenza del campione, basato sugli scontri che stanno avendo adesso HHH, Joe e Owens da una parte, Rollins, Zayn e Jericho dall'altra. Ci sono poi le incognite di Foley, Angle (?) e Balor dietro l'angolo.
E' incredibile pensare che pur di dare il titolo a Goldberg siano disposti a complicarsi la vita con un periodo lungo alcuni mesi senza il proprio titolo assoluto, proprio loro che difficilmente concepiscono una storyline diversa dal "you, me, title".

[Delphi]

Anche fosse, quanto ci metterebbero i fans a rigettare tutto a colpi di buuu??

Come ho già scritto, se si facessero le cose come si deve, si proporrebbe qualche personaggio amato dal pubblico (AJ Styles? Rollins? Oppure, anche se non del tutto amato perché heel, Owens?), gli si farebbe fare un promo worked shoot contro Lesnar dove lo critica perché anche se è campione fa il cazzo che vuole, danneggiando lo show, e lo si farebbe autoproclamare "vero" campione.
Immaginati un AJ Styles che prende il microfono, fa un promo del genere, e si autoproclama vero campione: pensi che lo fischierebbero?

[The Prizefighter]

Anche fosse, quanto ci metterebbero i fans a rigettare tutto a colpi di buuu??

Dipende chi metti a fare il protagonista, vedi che appena risuona la theme di un KO, un Zayn, uno Styles c'è il boato

Se però lo si proponesse in stile Summer of Punk potrebbe venire su qualcosa di interessante, cioè con un campione che prende in mano la situazione e si autoproclama vero campione (magari Owens, visto che avrebbe diritto ad un rematch, ma non potrebbe visto che si tratta di un heel), in attesa dello scontro fra i due.
Realisticamente, sembra che stiano gettando le basi per un feud Authority vs face stile autunno 2014 per rimediare all'assenza del campione, basato sugli scontri che stanno avendo adesso HHH, Joe e Owens da una parte, Rollins, Zayn e Jericho dall'altra. Ci sono poi le incognite di Foley, Angle (?) e Balor dietro l'angolo.
E' incredibile pensare che pur di dare il titolo a Goldberg siano disposti a complicarsi la vita con un periodo lungo alcuni mesi senza il proprio titolo assoluto, proprio loro che difficilmente concepiscono una storyline diversa dal "you, me, title".

Sarebbe interessante, senza dubbio. Il problema, come tra l'altro hai detto tu, è che si sono complicati la vita pur di dare il titolo a Goldberg, quando il loro match avrebbe venduto allo stesso modo, titolo o non titolo. Anche perchè per un fan occasionale è più riconoscibile il WWE Championship, nome magari sentito per caso, del WWE Universal Championship, dove la prima domanda che ti fai è "Eh? E che minchia è? "
Ora si son complicati la vita, perchè Lesnar non è un ospite fisso a RAW, quindi non puoi creare storie attorno al titolo. Lammerda proprio

[Delphi]

Esattamente quello che ho sempre pensato. Che poi, che prestigio vuoi che stia acquistando il titolo, visto che non è il focus della storyline, e quasi non sembra nemmeno che Goldberg e Lesnar siano in feud per esso? E che prestigio guadagnerebbe nel restare lontano dagli schermi, a nemmeno un anno dalla sua introduzione, per così tanto tempo?
Con la mia ipotesi comunque avresti anche la possibilità di cambiare il design mi piacerebbe ripristinassero l'aquila, e magari fondendola con il design del WHC... sarebbe curioso. Ma prima di tutto toglierei il rosso.

[Ryan]

5 a Raw e 5 a Smackdown? Se è cosi, spero faranno questo:

AJ Styles to Raw
Roman Reigns to Smackdown

Alexa Bliss to Raw
Charlotte to Smackdown

The Miz and Maryse to Raw
Chris Jericho to Smackdown

Baron Corbin to Raw
Zayn to Smackdown

Uso's to Raw
Cesaro & Sheamus to Smackdown

Ho letto che oltre ai 5 pick ci sarà la possibilità di 2 scelte per roster da NXT

Revival & Asuka to Smackdown
Nakamura & Sanity to Raw


Ma troppa gente avrebbe bisogno di un cambio di roster:
Rusev, Ambrose, e il New Day per esempio.

[kingofbeers]

Ho avuto un'illuminazione (anzi, sarebbe meglio dire folgorazione, data dall'insonnia credo).
La pubblico qui perché è la classica sega mentale della domenica (di WM):
-E se volessero giocarsi il turn di Cena a WM? Partendo dal presupposto che sembra tutto abbastanza scontato, dal risultato del match, alla proposta di matrimonio. Ora. Io mi chiedo: e se la proposta stessa (in storyline ovviamente) si concludesse tipo il matrimonio di HHH-Stephanie? ("You are a no good lying slut"), tipo "will you marry me"? "oh yes John" "no Nicole, i wasn't talking to you" (semplificatissimo).
Oppure inscenare il matrimonio on-screen e farlo finire allo stesso modo?
Non succederà mai eh, me ne rendo conto, sarebbe però uno swervone inaspettato, come tanto piace da quelle parti.