Perché Bound For Glory 2008 venne definita uno scempio?

[Darth_Dario]

Tolsero il titolo a Sting due settimane dopo quel BFG perchè non c'era certezza se avrebbe rinnovato o meno dato che era in scadenza, non per scelte di mero booking.

Su BFG del 2008 ci aprii pure un topic nel vecchio forum con contenuti uguali. Per inciso, tutt'oggi reputo superiore l'edizione del 2008 a quella straglorificata del 2007 (nulla contro quest'ultima), come ritengo quello Sting/Joe un match da 9 (salvo smussamenti del caso dato il finale).

Eh la peppa. E perchè tutto ciò?

[El Scorcho]

Eh la peppa. E perchè tutto ciò?

A cosa ti riferisci?

[Darth_Dario]

A cosa ti riferisci?

I tuoi giudizi sulle BFG. Cioè, secondo me la 2007 va tenuta più in considerazione anche solo per Cage-Joe. Ma in generale ebbe un undercard molto più solido, costruito, con alcune perle come il già citato Cage-Joe, o l'adrenalinico opener.

[El Scorcho]

I tuoi giudizi sulle BFG. Cioè, secondo me la 2007 va tenuta più in considerazione anche solo per Cage-Joe. Ma in generale ebbe un undercard molto più solido, costruito, con alcune perle come il già citato Cage-Joe, o l'adrenalinico opener.

Quel Christian/Joe fu il mio MOTY in TNA, ma era anche un match "riempitivo".

Appunto la costruzione primis. Quella del 2007 praticamente non fu costruita, quella del 2008 ebbe tutt'altro build-up; ME di tutt'altra risma. Mi ripeto, quel Joe/Sting rimane per me tecnicamente da 9, ma io stesso lo rivalutai un pelo in negativo per ovvi motivi; o più in generale, nel suo insieme. Quella del 2008 calò un vero poker d'assi, ultimi 4 match con una qualità media invidiabile da molti show proposti dalle due major, un match a 3 femminile che se non fosse stato per la durata ridicola sarebbe stato dello stesso umore dei match appena citati e un undercard certamente dimenticabile ma che, col senno di poi, ci sta. E bada bene, ho adorato pure quella del 2007, ma se oggi scorro le due card, vedo un casino di lacune che mi porta a ricordarle tutte.

Ed alla base c'è comunque il principio del topic, un evento ingiustamente bistrattato e rivalutato per una scelta in quel momento scellerata per il ME. Così fu.

EDIT Perdonami, ma ribadisco, dato che non avevo letto il tuo "costruito": no, BFG 2007 fu costruita pochissimo, specie proprio l'undercard, ed è un difetto che tutti quanti sottolineammo nonostante la buona resa.

[Darth_Dario]

Quel Christian/Joe fu il mio MOTY in TNA, ma era anche un match "riempitivo".

Appunto la costruzione primis. Quella del 2007 praticamente non fu costruita, quella del 2008 ebbe tutt'altro build-up; ME di tutt'altra risma. Mi ripeto, quel Joe/Sting rimane per me tecnicamente da 9, ma io stesso lo rivalutai un pelo in negativo per ovvi motivi; o più in generale, nel suo insieme. Quella del 2008 calò un vero poker d'assi, ultimi 4 match con una qualità media invidiabile da molti show proposti dalle due major, un match a 3 femminile che se non fosse stato per la durata ridicola sarebbe stato dello stesso umore dei match appena citati e un undercard certamente dimenticabile ma che, col senno di poi, ci sta. E bada bene, ho adorato pure quella del 2007, ma se oggi scorro le due card, vedo un casino di lacune che mi porta a ricordarle tutte.

Ed alla base c'è comunque il principio del topic, un evento ingiustamente bistrattato e rivalutato per una scelta in quel momento scellerata per il ME. Così fu.

EDIT Perdonami, ma ribadisco, dato che non avevo letto il tuo "costruito": no, BFG 2007 fu costruita pochissimo, specie proprio l'undercard, ed è un difetto che tutti quanti sottolineammo nonostante la buona resa.

No, in effetti costruito è stato un aggettivo sbagliato.

Però non so, BFG del 2007 mi continua comunque a sembrare più, mm, "completa". Nel senso, fu palese che si concetrarono sul lottato, e lo fecero dannatamente bene.

La 2008 invece si respirava un'aria diversa, ci si aspettava qualcosa, ma non si sapeva cosa, e comunque subito dopo la fine nessuno ebbe ciò che voleva. E non necessariamente ciò è un bene.

Poi si, gli ultimi 4 match furono incredibili. Ma il resto della carda fu abbastanza lasciato a pascolare, cosa non perdonabile secondo me in una TNA che fino a quel momento era sempre stata attenta a non fare ciò.

Dovessi scegliere una BFG migliore della 2007 io direi quella del 2009, una edizione "pacata" se vogliamo, costruita discretamente con degli ottimi match. Insomma, fatta bene, senza strafare.

Ps: Joe-Christian riempitivo non sono d'accordo, si erano incrociati per tutto il 2008, e c'era in palio la "streak" (il fatto di non essere mai stato pinnato) di Christian. Insomma, era lo showdown finale.

[-CabaretVoltaire-]

comunque ripeto, sul build up della 2008 ci sarebbe tanto da dire. Joe/Sting ed Angle/Jarrett esclusi.
è stato un ppv costruito esclusivamente sui due main event

Christian/Booker/AJ è stato un riempitivo, e vero che si sono incrociati in tutte le salse durante l'anno, ma e anche vero che nel mese precedente a BFG non si è riusciti a dare una motivazione a quel match per la serie "motivatevelo da soli e trovateci il simbolismo che preferite". ed erano tre main eventer, non i primi che passavano

gli altri match tutti campati totalmente per aria o quasi. spotfest X-Division, Monter s Ball spettacolare, un paio di match di cui ti chiederesti il perchè. ma build up pochino.

è un discorso che prescinde dalla qualità.

e Joe/Sting lo considero soggettivamente l'ultimo grande match di Sting (quello di AJ della 2009 per me non supera il 7)

[Darth_Dario]

comunque ripeto, sul build up della 2008 ci sarebbe tanto da dire. Joe/Sting ed Angle/Jarrett esclusi.
è stato un ppv costruito esclusivamente sui due main event

Christian/Booker/AJ è stato un riempitivo, e vero che si sono incrociati in tutte le salse durante l'anno, ma e anche vero che nel mese precedente a BFG non si è riusciti a dare una motivazione a quel match per la serie "motivatevelo da soli e trovateci il simbolismo che preferite". ed erano tre main eventer, non i primi che passavano

gli altri match tutti campati totalmente per aria o quasi. spotfest X-Division, Monter s Ball spettacolare, un paio di match di cui ti chiederesti il perchè. ma build up pochino.

è un discorso che prescinde dalla qualità.

e Joe/Sting lo considero soggettivamente l'ultimo grande match di Sting (quello di AJ della 2009 per me non supera il 7)

Mm, ma, tralasciando il finale, solo io Joe-Sting lo ricordo come un match molto corto, caotico, e ammazzato appena si faceva interessante? Mo me lo riguardo, perchè io ricordo un Joe che parte a mille e porta a spasso Sting per l'arena, poi sul ring, lo ammazza di botte, poi spunta Nash e fine dei giochi.

[Mister]

Tolsero il titolo a Sting due settimane dopo quel BFG perchè non c'era certezza se avrebbe rinnovato o meno dato che era in scadenza, non per scelte di mero booking.

Su BFG del 2008 ci aprii pure un topic nel vecchio forum con contenuti uguali. Per inciso, tutt'oggi reputo superiore l'edizione del 2008 a quella straglorificata del 2007 (nulla contro quest'ultima), come ritengo quello Sting/Joe un match da 9 (salvo smussamenti del caso dato il finale).

Guarda, quello che dici tu accadde di sicuro l'anno prima; non per nulla Sting perse il titolo in una maniera incredibilmente stupida contro Abyss a Genesis.
Ora non so se pure l'anno dopo ebbero lo stesso problema, ma certo che per cadere due volte in un errore del genere bisogna essere proprio il management della TNA.

[Straight Edge]

Guarda, quello che dici tu accadde di sicuro l'anno prima; non per nulla Sting perse il titolo in una maniera incredibilmente stupida contro Abyss a Genesis.
Ora non so se pure l'anno dopo ebbero lo stesso problema, ma certo che per cadere due volte in un errore del genere bisogna essere proprio il management della TNA.

Ora non so bene nel dettaglio di quella edizione, ma con Sting hanno questo problema ogni anno.

[gigietto79]

Ora non so bene nel dettaglio di quella edizione, ma con Sting hanno questo problema ogni anno.

e non sarebbe stato un ottimo motivo per non metterlo ogni anno nel ME di BFG? (e farglieli vincere quasi tutti, tra l'altro)

[Greg Valentine]

Nessuno lo valutò uno scempio,anzi in molti lo diedero anche a PPV of the Year in ambito Majors insieme a Turning Point. Insomma Angle-Jarrett quasi da 9,il main event fu aspramente criticato per i motivi da tutti elencati ma fioccarono gli 8,alcuni anche 8.5. Insomma scempio proprio no. Rispetto al 2007 però si fu un passo indietro come qualità.

[Russo's My Hero]

Nessuno lo valutò uno scempio,anzi in molti lo diedero anche a PPV of the Year in ambito Majors insieme a Turning Point. Insomma Angle-Jarrett quasi da 9,il main event fu aspramente criticato per i motivi da tutti elencati ma fioccarono gli 8,alcuni anche 8.5. Insomma scempio proprio no. Rispetto al 2007 però si fu un passo indietro come qualità.

Non sono d'accordo. Moltissimi lo definirono uno scandalo e smisero di seguire la TNA dopo quell'episodio.

[Greg Valentine]

Non sono d'accordo. Moltissimi lo definirono uno scandalo e smisero di seguire la TNA dopo quell'episodio.

No,scandalo per la scelta ma non per la qualità (ad esempio anch'io lo valutai come delusione dell'anno,per poi ricredermi dopo un po). Fidati che NESSUNO ha detto che è stato qualitativamente un evento di merda,a meno di qualche babbazzo di poco conto.

[Russo's My Hero]

No,scandalo per la scelta ma non per la qualità (ad esempio anch'io lo valutai come delusione dell'anno,per poi ricredermi dopo un po). Fidati che NESSUNO ha detto che è stato qualitativamente un evento di merda,a meno di qualche babbazzo di poco conto.

Ma infatti è di questo che non mi capacito: perché, essendo stato OGGETTIVAMENTE un ottimo ppv, molti smisero di seguire la TNA per mesi solo per una scelta di booking e si gridò allo scandalo. Cosa c'era di tanto scandaloso in quel finale, tanto da indurre a chiudere con la TNA?

[Greg Valentine]

Ma infatti è di questo che non mi capacito: perché, essendo stato OGGETTIVAMENTE un ottimo ppv, molti smisero di seguire la TNA per mesi solo per una scelta di booking e si gridò allo scandalo. Cosa c'era di tanto scandaloso in quel finale, tanto da indurre a chiudere con la TNA?

Bisogna sempre scindere le reazioni a caldo da quelle partorite in un secondo momento. Anche gli utenti più condivisibili a caldo hanno dato impressioni che poi non nel tempo sono risultate premature. Ma questo è anche il bello del vivere il wrestling. D'altro canto non si può non considerare anche a freddo le reazioni del primo momento.