meglio prima o ora?

[Pugni nelle mani]

secondo voi, era meglio quando i ppv erano esclusivi per i roster di appartenenza o ora che i ppv sono interbrand?
sicuramente prima i mid-carder e i titoli minori avevano più spazio e importanza

[Shad Tyme]

Ora, senza dubbio.
Con i PPV monobrand si potevano costruire meglio le storylines, ma ci si beccava anche obrobri come Scotty 2 Hotty vs Mordecai o Tomko vs Richards.
Adesso gli incontri sono tutti più o meno interessanti.

[eric cantona]

la formula giusta sarebbe interbrand come ora,ma spamati in meno appuntamenti per costruire storyline piu interessanti e meno frettolose....l'ideale sarebbe 1 ppv ogni 2 mesi....

[KingChivas]

secondo voi, era meglio quando i ppv erano esclusivi per i roster di appartenenza o ora che i ppv sono interbrand?
sicuramente prima i mid-carder e i titoli minori avevano più spazio e importanza

prima,proprio perchè c'era spazio per i midcarder,i PPv erano sicuramente di qualità inferiore...però tutti i titoli avevano spazio,soprattutto quello cruiser,che rimpiango tantissimo....secondo me era meglio prima,anche perchè adesso la situazione è decadente al massimo

[big luca]

secondo voi, era meglio quando i ppv erano esclusivi per i roster di appartenenza o ora che i ppv sono interbrand?
sicuramente prima i mid-carder e i titoli minori avevano più spazio e importanza

PPV monobrand...per vedere i vari Scotty 2 Hotty- Mordecai, Coach-Tajiri e Eugene-Conway? No grazie

[Bugenhagen]

secondo me era meglio prima, ora le storyline minori non esistono oppure non vengono proprio cagate.. lottano sempre gli stessi

però oggi è un'utopia dato che RAW e Smackdown si invadono di continuo

[Myles Kennedy]

secondo me era meglio prima, ora le storyline minori non esistono oppure non vengono proprio cagate.. lottano sempre gli stessi

però oggi è un'utopia dato che RAW e Smackdown si invadono di continuo

ora...perchè?ti faccio un esempio...se erano ppv individuali ci dovevamo sorbire ogni mese wrestler come Goldust Otunga(che combatte) e altri bidoni nel ring...stessa cosa per SmackDown che oltre ai title match non ha altro da offrire

[Revan]

Era di gran lunga meglio prima con i PPV monobrand, c'era più tempo per costruire le storyline e venivano curati tutti i feud, non solo il main event; tutti nel roster avevano il proprio ruolo. Ogni brand aveva un PPV ogni 2 mesi e c'era grande attesa di vedere la resa dei conti di tutte le rivalità.
I match con i midcarder ci sono anche adesso, prima c'era Hardcore Holly vs Kenzo Suzuki ora abbiamo Ted DiBiase vs Goldust e Shad Gaspard vs JTG.

[Bugenhagen]

ora...perchè?ti faccio un esempio...se erano ppv individuali ci dovevamo sorbire ogni mese wrestler come Goldust Otunga(che combatte) e altri bidoni nel ring...stessa cosa per SmackDown che oltre ai title match non ha altro da offrire

si ho capito ma cosi c'è interesse solo verso i soliti lottatori... con i PPV monobrand troverebbe spazio anche altra gente ed altri feud

se poi la WWE non riesce a sfornare dei match decenti con un solo roster non è colpa mia

[redhotraf91]

PPV monobrand...per vedere i vari Scotty 2 Hotty- Mordecai, Coach-Tajiri e Eugene-Conway? No grazie

Qualitativamente non erano lontani dai match proposti nei ppv attuali.
Comunque topic ciclico dove vi saranno le medesime risposte, Chi è a favore del monobrand e dirà che si costruivano meglio le faide e che si dava maggior spazio ai giovani talenti e che è a favori dell'altra tesi perché combattono solo i main event e non i vari Mordecai etc etc etc

[Myles Kennedy]

si ho capito ma cosi c'è interesse solo verso i soliti lottatori... con i PPV monobrand troverebbe spazio anche altra gente ed altri feud

se poi la WWE non riesce a sfornare dei match decenti con un solo roster non è colpa mia

meglio vedere Ted Di Biase sul ring che più o meno riesce a fare una SpineBuster che vedere dei Kenzo Suzuki Renee Dupree e 6 match femminili...poi metti che un match è già scritto...tipo Lesnar vs Holly gli altri match fanno letteralmente schifo

[redhotraf91]

meglio vedere Ted Di Biase sul ring che più o meno riesce a fare una SpineBuster che vedere dei Kenzo Suzuki Renee Dupree e 6 match femminili...poi metti che un match è già scritto...tipo Lesnar vs Holly gli altri match fanno letteralmente schifo

Lesnar vs Holly si svolse in un ppv multibrand, la Royal Rumble

[the fake snake]

Dato che a quanto so, secondo Stephanie McMahon o il booking o chi per loro, per vendere il ppv, basta costruire i Main event, direi proprio di no, dato che non cambierebbe nulla, se non l'aumento dei rimpianti.


Cazzo almeno Russo li costruisce i personaggi...

[Sallent]

Io i PPV monobrand li ho vissuti un annetto circa (comprandoli tutti su SKY peraltro, quanti soldi buttati sapendo che ci sono in streaming xD).

Devo dire che prima riuscivo a stare "attento" anche ai match minori, perchè erano costruiti più a fondo e in un lasso di tempo maggiore. Mi appassionavo anche ai lottatori di mezza card, cruiser soprattutto.
E quei match erano un ottimo antipasto per l'evento tanto atteso, il Main Event per il titolo massimo.

Adesso sai già che i match per il titolo si fanno una volta al mese e quindi il feud te lo devi costruire in fretta e furia.
Oltre al fatto che ora i PPV non solo sono interbrand ma pure monotematici quindi ancora peggio.

Detto questo, il PPV per me deve essere interbrand, ma a cadenza bimestrale e di durata maggiore (4 ore anzichè 3, come Wrestlemania).
Così si da più spazio ai midcarder e si allungherebbero (seppur di poco) i tempi degli incontri.