Permette di vedere un match realizzato appositamente per chi poi vorrà vederlo. Nel senso che si prendono due o più lottatori/lottatrici, li/le si fa lottare in un ring in una stanza vuota, li/le si riprende e poi i match vengono messi on-line.conor o'brian ha scritto:non sono sicuro di aver capito... cos'è che permette il sito ai fans?
essì... ho vissuto benissimo fino ad ora senza saperlo ...grazie per la solita dose di arroganza e nozionismo.El Scorcho ha scritto:
Permette di vedere un match realizzato appositamente per chi poi vorrà vederlo. Nel senso che si prendono due o più lottatori/lottatrici, li/le si fa lottare in un ring in una stanza vuota, li/le si riprende e poi i match vengono messi on-line.
Show No Mercy ovviamente non sa che 'sta cosa c'è da una vita.
Non lo metto in dubbio. Anche se sembra sempre un passaggio di Fight Club. C'hai presente? O forse non dovrebbe portarmi ogni pezzo di spazzatura che le capita fra le mani.Show No Mercy ha scritto:
essì... ho vissuto benissimo fino ad ora senza saperlo ...grazie per la solita dose di arroganza e nozionismo.
El Scorcho ha scritto: Show No Mercy ovviamente non sa che 'sta cosa c'è da una vita.
Che non è una cosa nata in giorni recenti. Se vado sul sito della compagnia citata (ignoro se sia l'unica), vedo anche screenshot di "match" con Sara Del Rey e Cindy Rogers datati almeno almeno 2007, per dire... O Lacey, che è quasi completamente fuori dal business ormai da parecchio.conor o'brian ha scritto:
Ehm... non lo so nemmeno io... in che senso c'è da una vita?
Ma cioè è come se in wwe preregistrassero tutti i match possibili con tutti i lottatori e poi mandassero un sondaggio per chiedere quali match vogliamo vedere?
Esempio se io voglio vedere The Soaring Eagle & Chavo Guerrero VS Rosa Mendes e Hornswoggle io voto per quello e lo mandano in onda? oO
Veramente no, ma ok.El Scorcho ha scritto: Boh, di nulla, figurati. Se fossi stato arrogante, non starei rispondendo.
Essendo che ho scelto se visualizzare il post o meno... sì. Grazie comunque per essere intervenuto.TheFinalCurtain_85 ha scritto:
Veramente no, ma ok.
Uhm abbiamo due concetti di arroganza differenti, comunque va bene lo stesso ci saranno accezioni del termine che non conosco (ti dico in tranquillità la mia opinione, il tono sottointeso colto dalla tua risposta è quello di disdegno verso l'ennesimo topic di notizie, giusto o meno che sia, di SNM.. quindi su questa definizione ti da dell'arrogante e non ha tutti i torti), no problem.El Scorcho ha scritto:
Essendo che ho scelto se visualizzare il post o meno... sì. Grazie comunque per essere intervenuto.
Eh, e quindi? Hai risposto ad una cosa di cui non sapevi minimamente cosa io intendessi.TheFinalCurtain_85 ha scritto:
Uhm abbiamo due concetti di arroganza differenti, comunque va bene lo stesso ci saranno accezioni del termine che non conosco (ti dico in tranquillità la mia opinione, il tono sottointeso colto dalla tua risposta è quello di disdegno verso l'ennesimo topic di notizie, giusto o meno che sia, di SNM.. quindi su questa definizione ti da dell'arrogante e non ha tutti i torti), no problem.
in topic:
Secondo me sono meglio le iniziative "wrestling with lacey von erich" meno per appassionati piu' per pervertiti :faccinaconcuorialpostodegliocchivecchioforum:
Tu dici "ero arrogante se facevo così" io ti dico "veramente no (cioè: perchè a me risulta che fossi stato arrogante)".El Scorcho ha scritto:
Eh, e quindi? Hai risposto ad una cosa di cui non sapevi minimamente cosa io intendessi.
rotflEl Scorcho ha scritto: Se fossi stato arrogante, non starei rispondendo.
