Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

[Mystogan]

Di quel periodo (2000-2004) il 2002 é considerato uno dei migliori anni della WWE in generale.

[Misterraza]

Il 2002, fino alla definitiva divisione dei roster post Summerslam, è un anno di confusione totale con un roster pienissimo e starpoweroso come non mai, sfruttato però in maniera non adeguata. Ci sono PPV con card pazzesche, salvo poi produrre eventi al di sotto delle aspettative. Però dopo Summerslam Smackdown! ingrana, avviando un periodo d'oro che generalmente comprende il finale del 2002 e sfocia nel 2003.

Dalle Series 1996 quantomeno fino all'estate 1999 è un periodone se si ha interesse nel "wrestling televisivo", farei fatica però a sezionarlo. Ma oggi mi pare, almeno su questo forum e quindi non so se sia condiviso universalmente, ci sia poco apprezzamento per il wrestling interpretato in questa maniera.

Poi vabbè, il 2000 solitamente piace perché con un roster migliore c'è finalmente anche un ottimo lottato su tutta la card abbinato a storyline ancora buone.

[Nicolasblaze]

Altrimenti parti da WCW Nitro #37, del 27 maggio 1996, l'arrivo degli Outsiders. Da lì sono montagne russe, però vale lo stesso avvertimento sul tipo di prodotto wrestling molto diverso da quello attuale.

Delle produzioni originali comunque è molto piacevole Storytime, sono episodi da 10-15 minuti, non so se ne hai già visti un po'.

[JG92]

Grazie a mille a tutti, credo opterò per il periodo post-Summerslam 2002, ne avevo già sentito parlare, soprattutto per quanto riguarda Smackdown.

[JG92]

Altrimenti parti da WCW Nitro #37, del 27 maggio 1996, l'arrivo degli Outsiders. Da lì sono montagne russe, però vale lo stesso avvertimento sul tipo di prodotto wrestling molto diverso da quello attuale.

Delle produzioni originali comunque è molto piacevole Storytime, sono episodi da 10-15 minuti, non so se ne hai già visti un po'.

In effetti il Network offre spesso degli show piuttosto interessanti, WWE24 mi ha sempre entusiasmato, soprattutto il documentario su Rollins. Anche "Table for 3" non è affatto male, in effetti per quello che lo si paga il Network offre veramente tanto. Il problema è il tempo.

[kaidan]

Ciao a tutti,
sono interessato a recuperare moltissimi dvd, soprattutto dei migliori wrestler degli anni 80-90 e so che i dvd della WWE sono una buona scelta. Non essendo interessato a collezionarli, ma solo a vederne in serie per le prossime settimane/mesi, vorrei sapere se il wwe network contiene tutti i dvd pubblicati dalla wwe stessa (a meno degli ultissimi pubblicati nell'ultimo anno e mezzo diciamo per ovvie ragione di marketing).
In particolare sono interessato alle collezioni su Ric Flair, Sting, Hogan, Ultimate Warrior, Shawn Michaels.

[Drake17]

Semplice curiosità: Brock Lesnar era più grosso agli inizi WWE 2002-2004 oppure negli ultimi anni? E poi è vero che pesa 300 libbre?

[Nicolasblaze]

Semplice curiosità: Brock Lesnar era più grosso agli inizi WWE 2002-2004 oppure negli ultimi anni? E poi è vero che pesa 300 libbre?

Brock Lesnar pesava, per UFC 200, 119 kg (e spicci), cioè 264 libbre. La WWE se non sbaglio lo annuncia una ventina di libbre sopra, sulle 280 abbondanti, che non è irrealistico visto che il peso in UFC è calcolato alla pesa ufficiale, e i lottatori ci arrivano disidratati per poi riprendere peso (si arriva a riprende anche 20-30 libbre in un giorno, e parliamo di atleti molto più piccoli fisicamente di Lesnar).

Era visivamente leggermente più grosso nel 2003, ma è una differenza veramente minima. Fa, come è noto, ampio uso di sostanze che lo aiutano a mantenere la massa muscolare.

[PepsiPlunge]

Com' era Jake Roberts sul ring?

[Drake17]

Brock Lesnar pesava, per UFC 200, 119 kg (e spicci), cioè 264 libbre. La WWE se non sbaglio lo annuncia una ventina di libbre sopra, sulle 280 abbondanti, che non è irrealistico visto che il peso in UFC è calcolato alla pesa ufficiale, e i lottatori ci arrivano disidratati per poi riprendere peso (si arriva a riprende anche 20-30 libbre in un giorno, e parliamo di atleti molto più piccoli fisicamente di Lesnar).

Era visivamente leggermente più grosso nel 2003, ma è una differenza veramente minima. Fa, come è noto, ampio uso di sostanze che lo aiutano a mantenere la massa muscolare.

Sì conosco la UFC, la seguo da anni e già al debutto nelle MMA fece una dieta per rientrare nelle 265 libbre. In un intervista disse che nella vita di tutti i giorni pesa 300 libbre.
Dici che era più grosso nel 2003?

Cmq restando in tema, chi era/é più grosso tra Lesnar, Batista, Lashley, Goldberg da giovane e triple h? Se c'è un topic apposito mi scuso.

[Scorpion_Deathlock]

Sì conosco la UFC, la seguo da anni e già al debutto nelle MMA fece una dieta per rientrare nelle 265 libbre. In un intervista disse che nella vita di tutti i giorni pesa 300 libbre.
Dici che era più grosso nel 2003?

Cmq restando in tema, chi era/é più grosso tra Lesnar, Batista, Lashley, Goldberg da giovane e triple h? Se c'è un topic apposito mi scuso.

Batista senza dubbio. E' un bel pò più alto degli altri da te citati. Al debutto veniva annunciato sulle 300 libbre. Poi ha perso un pò di massa nel periodo successivo alla vincita del primo WHC. Nell'ultimo stint era abbastanza ridimensionato.

[Nicolasblaze]

Batista senza dubbio. E' un bel pò più alto degli altri da te citati. Al debutto veniva annunciato sulle 300 libbre. Poi ha perso un pò di massa nel periodo successivo alla vincita del primo WHC. Nell'ultimo stint era abbastanza ridimensionato.

Batista periodo Evolution era enorme. Il doppio di Triple H.

Com' era Jake Roberts sul ring?

Molto meglio da heel che da face, molto limitato dal tipo di avversari e di feud in cui si ritrovava, in generale molto meglio con il microfono in mano che non sul ring perché i grandi promo li faceva pure quando era spaccato di alcol e droghe, poi andava sul ring ed era un pianto.

Jake Roberts nel suo momento migliore? Grandissimo storyteller. Poche mosse ma quelle buone. Un vino d'annata.

[Drake17]

Domanda un po' stupida: perché Brock Lesnar ormai esegue ormai solo i soliti Suplex e poco altro???? Io ricordo che 10 anni fa aveva un bel parco mosse.

[Jeff Hardy 18]

Fighter=tecnico
Tecnico=suplex

Lesnar è tecnico in quanto ex-fighter e quindi fa suplex.

[deadman3:16]

Domanda un po' stupida: perché Brock Lesnar ormai esegue ormai solo i soliti Suplex e poco altro???? Io ricordo che 10 anni fa aveva un bel parco mosse.

Lesnar sconfisse Cena a SS 2014 rifilandogli 16 german suplex, dominando la contesa. Da lì Heyman inizia a contare i suplex ad ogni suo match.
La storia si ripete a WM 31 contro Reigns, al quale dice, in modo ben udibile perché in prossimità della telecamera, quindi di un microfono, la frase "Suplex City, bitch".
Nel Raw successivo il coro "Suplex City" domina quella puntata e le apparizioni di Lesnar successive. Visto che la formula funziona e lui non c'ha voglia di fare un cazzo, ecco che ormai i suoi match sono "suplex - F5 - repeat"