Jeff Hardy 18 ha scritto:Daje che state a parlà cor Principe?
Che è convinto che Lesnar se apparisse tutto l'anno avrebbe lo stesso personaggio. Suvvia. Lascietelo segare su Reigns e morta lì.
Il discorso però è un altro. Un conto se mi dici che nel 2012 lo riportarono facendogli fare poche apparizioni perchè dubbiosi sui costi/benefici etcetc, ma nel mentre ci sono stati 4 rinnovi di contratto e accordi da milioni di dollari.
Perciò il discorso non è su una non volontà di Lesnar di apparire Full Time. Ma piuttosto un discorso legato a sfruttarlo nel modo migliore.
Il coltell dalla parte del manico ce l'ha la WWE, non Lesnar. Dove dovrebbe andare Brock? In UFC? Sempre visto come un corpo estraneo, il suo compito era quello di essere battuto e così è stato, tanto che fosse heel. Chi ha visto la roba con Cormier lo ha visto subito.
Discorso simile con Punk, lì l'azzardo non ha funzionato, ma l'idea era la stessa, magari in quel caso giocandolo come face e non come heel, vedi i video fatti per promuoverne il primo incontro.
La WWE ritiene dunque un miglior tornaconto usarlo come lo sta usando.
Il concetto di part-timer è stupido e storicamente insensato. Andrè The Giant appariva nei territori 3/4 volte l'anno, non per questo era un part-timer. Al massimo Lesnar è una special sensation, se volessimo usare un termine da wrestling.
Io credo che 3 anni fa abbia capitalizzato al meglio la situazione che si era creata: il prescelto dalla federazione non stava rispettando le aspettative e in quel momento aprire al rinnovo voleva dire ottenere tutto quello che voleva, di contro chiudere con la WWE per tentare la strada del ritorno in UFC era un salto nel vuoto, non fosse stato ancora sotto contratto con Vince, dopo la squalifica dell'anno scorso o se avesse perso, la sua carriera sarebbe finita, invece s'è tenuto il salvagente della WWE, sfruttando il fatto che Vince pur di pararsi il culo e salvaguardare l'investimento fatto con Reigns gli avrebbe concesso tutto per farlo restare, anche lottare in UFC
Ora 3 anni dopo, doveva essere la chiusura del cerchio, ma invece a WM 34 Lesnar ha battuto Reigns ed ha rinnovato ancora con la WWE, è Vince che ci guadagna ancora ad avere Brock o Lesnar che ha sfruttato di nuovo la situazione a suo favore? è davvero Vince cha il coltello dalla parte del manico o è Brock che sfrutta la situazione creatasi sul "flop dei flop" denominato Roman Reigns?
E ancora, dovesse Lesnar diventare campione UFC, siamo sicuri che Dana non cercherebbe di farlo diventare esclusiva del suo roster?