TW RISPONDE #666 - TUTTOWRESTLING.COM -=Tutto Sul Mondo Del Pro Wrestling=-
 
TUTTOWRESTLING HOMEPAGE
 
USERNAME PASSWORD     RICORDAMI REGISTRATI
 
 12.12 WWE Raw Report
 11.12 Wrestling Cafe
 10.12 WWE Planet
 10.12 WWE Main Event Report
 9.12 Intervista a Jokey
 9.12 ROH TV Report
 8.12 The Other Side
 
 







 
 
 
TW RISPONDE #666  
by Michele Ippolito
 


Amiche ed amici di TuttoWrestling, bentornati ad una nuova edizione del TWR! Partiamo subito con la nostra consueta sessione di Q&A!








Salve e complimenti per la rubrica..sono Giuseppe da Trani e vado subito con le domande :
1) Mi spieghi come funzionano le trasferte dei wrestler? Ho letto anche ultimamente di Chris Jericho che doveva guidare dal palazzetto dove aveva lottato all'hotel..ma ognuno si sposta per conto proprio?non c' un autobus a spese della WWE?
2) Non capisco il senso dell'esistenza dello show Main Event, ne ha?
3) Non credi che 205 live sia un mezzo fallimento? E che comunque pi che uno show a se, debba essere sia a Raw che a Smackdown live?
4) Questo titolo Uk, non mi sembra ne' carne ne' pesce..ora per dargli un peso verr difeso regolarmente a Nxt?
5) Sheamus e Kevin Owens sono i miei preferiti, che futuro vedi per loro?
6) The Undertaker ritirato ufficialmente o no? Grazie e saluti.


Caro Giuseppe, una bella preghiera per me alla Madonna dello Sterpeto, grazie.
1.E proprio cos, se non si nei tour internazionali ogni wrestler viaggia non solo per conto suo, ma anche a sue spese. Aerei, auto a noleggio, mezzi pubblici, i lottatori della WWE si devono pagare tutto. Infatti, non sono dipendenti ma liberi professionisti, quindi, la WWE paga salario garantito, le royalties ed una percentuale sugli incassi, ma quasi tutte le spese sono a loro carico.
2.Le tv che mandano in onda Main Event in giro per il mondo pagano la WWE. Quindi per la compagnia di Stamford lo show ha perfettamente senso
3.205Live non un mezzo fallimento: un fallimento quasi totale. Io da anni dico che la WWE aveva bisogno di uno show per i pesi leggeri, ma mai avrei immaginato che uscisse fuori un aborto simile. I motivi del flop sono essenzialmente due: la WWE ha tutti i booker impegnati sugli show principali quindi nessuno scrive storyline decenti per i wrestler; la WWE ha messo sotto contratto pesi leggeri bravi ma per nulla carismatici. Non per niente lo show si un po ripreso negli ultimi mesi grazie a Neville ed Enzo Amore, che erano gi sotto contratto con la compagnia.
4.Io non capisco di creare un titolo UK quando si poteva creare un titolo europeo, dando spazio a wrestler di pi Paesi per creare maggiore attenzione. Un wrestler italiano, uno belga, uno ungherese, uno spagnolo invece no, solo britannici. I lottatori sono bravi, ma francamente per me il titolo non ha molto senso.
5.Il tempo di Sheamus come main event sembra passato, credo che sar un solido uppercarder per gli anni a venire, anche se lamicizia con Triple H potrebbe aiutarlo a risalire la china. Kevin Owens sar un main eventer fisso nei prossimi anni, non ho dubbi, a meno di intemperanze comportamentali.
6. Ufficialmente una parola grossa. Nella WWE mai dire mai

Ciao Michele e complimenti per la tua rubrica...Mi chiamo Chris e avrei alcune domande legate al passato.
1- Negli anni 80 (anni in cui ho cominciato a seguire questo sport) veniva fatto largo uso di Jobbers contro le Superstars dell'epoca. Da quando la WWE ha cominciato a smettere con questo tipo di incontri e come mai?
2- L'era Attitude sappiamo quanto stata importante per la federazione, soprattutto nel farle vincere la famosa guerra dei ratings, secondo te come mai negli ultimi anni viene, all'inverso, sposata la politica rivolta pi ad incontri e storyline "puliti"? Per un semplice fatto di ascolti o trovi ci sia qualcos'altro dietro...?
Grazie per le risposte, e ancora complimenti per la tua rubrica.


1.Dal 1993, data di creazione di Monday Night Raw. Semplicemente, la WWE ha voluto proporre show pi avvincenti per il pubblico: quelli composti da match contro i jobber non lo erano. La scelta stata senza dubbio corretta.
2.Perch la WWE non ha pi gli ascolti di una volta ed ha provato a cambiare registro, cercando di puntare, ancora una volta, lattenzione sulle famiglie con i bambini, anche per evitare gli attacchi di gruppi radicali antio-violenza e la conseguente perdita di sponsor danarosi. Questo lunico motivo per cui gli show WWE hanno il marchio PG, cio possono essere visti senza problemi anche dai pi piccoli.

Ciao,
mi chiamo Luca e scrivo da Milano e avrei delle domande da porti:
1)A tuo parere qual' il miglior Bullet Club fino ad adesso?
2)Sai dove posso comprare le magliette del Bullet Club?(originali)
3)Sono veramente entusiasta del ritorno dello Shield, a mio parere una delle migliori stable degli ultimi 10/15 anni,secondo te quanto dureranno?
4)Finalmente AJ Styles(insieme a Rollins mio preferito) ha vinto di nuovo il WWE Title,dal suo debutto pensavi avrebbe avuto tutto questo successo? Al di l che per me uno dei migliori wrestler degli ultimi 15 anni almeno.
5) Jinder Mahal ritorner del mid carding o secondo te sar ancora nel giro titolato?


1.La primissima versione, per ogni stable, quasi sempre la migliore. Anche il Bullet Club non sfugge a questa regola.
2.Google is your friend! Non farmi fare pubblicit a siti a fine di lucro
3.Ho avuto limpressione che la WWE abbia fatto tornare insieme lo Shield per mancanza di altre opportunit creative ed anche perch, comunque, Reigns, Ambrose e Rollins in questo momento sono tutti e tre face. Appena uno dei tre dovr essere girato heel per esigenze di copione (Ambrose?) lo Shield salter di nuovo. Come in Beautiful, per, in futuro torner di nuovo insieme
4.Mai avuto dubbi sul fatto che AJ Styles avrebbe conquistato la WWE. Il wrestler , senza dubbio, pound for pound, il migliore del pianeta e, sono daccordo, uno dei migliori da quindici anni a questa parte. I fan della WWE lo hanno subito eletto proprio beniamino ed AJ si merita tutto quello che sta ottenendo.
5.Finch lIndia sar un mercato in espansione per la WWE, Jinder Mahal manterr una posizione di vertice nei suoi show.

Ciao Myth,
sono Riccardo da Perugia e dopo aver visto Survivor Series avrei una domanda da farti:
dato che la WWE ogni anno usa questo pay per view per inscenare la sfida fra Raw e Smackdown, perch non mettere qualcosa di concreto in palio oltrech la supremazia di uno dei due roster? Tipo, come successe a Raw nel post Survivor Series 2004, che al brand che vince la sfida viene affidato il comando di quello perdente per un mese ?
Come stato fatto quest'anno e l'anno scorso mi sembra un pay per view solamente fine a s stesso.
Siete grandi!
Riccardo


Molti anno detto che questanno pi che Survivor Series abbiamo assistito a Bragging Rights Lo show stato piacevole, ma chi lo ha detto ha ragione. Qual il senso di due gruppi di wrestler che lottano per dire che il loro show superiore allaltro, tra laltro quando gli spostamenti da un roster allaltro senza motivi plausibili sono, da sempre, la norma? Non saprei dire, tuttavia, cosa possa essere offerto come premio per la vittoria finale. La butto l: lo show che vince ha diritto di prendersi tre wrestler dello show che perde o qualcosa del genere.




Passiamo adesso al WrestleQuiz. La domanda che vi avevo posto era abbastanza difficile ma uno di voi ce lha fatta a rispondere nel modo giusto! Vi avevo chiesto di dirmi quale wrestler si infortunato nel corso del suo unico match disputato in un PPV della WWE al punto da perdere il match per la sua impossibilit a continuare. Ecco chi ha dato la risposta corretta:

Ciao, stato duro scoprirlo, ma tento il bis (consecutivo) e ti rispondo con...
Scott Putsky, ad In your House 17 Ground Zero del 7/9/1997, dove a causa di una brutta caduta fuori ring si rompe il ginocchio, con vittoria (per countout se non sbaglio) a Brian Christopher... e successivo licenziamento del povero Putsky.

Ciao!
Andrea Maneri

In effetti cos Scott Putski, figlio di Ivan Putski, ha lottato in un solo PPV della WWE e non riusc neppure a portare a termine lincontro perch si fece male. Poco dopo venne licenziato. Bravo Andrea!

Vediamo chi sa darmi la risposta per la prossima edizione del WrestleQuiz Nel corso di una edizione della Royal Rumble, un wrestler si infortun nel corso di un segmento e non riusc ad effettuare successive apparizioni nel corso dello show, come invece era previsto. Di chi si tratta ed in quale anno avvenne questo episodio?

Vediamo chi ci riesce




Ed anche per oggi tutto. Appuntamento tra altre due settimane!

Im the Myth, deal with it!

Michele M. Ippolito

Per inviare le tue domande al TW Risponde, scrivi una email all'indirizzo: TWRISPONDE@GMAIL.COM





Tutte le news sul tuo account Facebook con un LIKE! CLICCA QUI
Segui Tuttowrestling.Com sulla nostra pagina Twitter: @Tuttowrestling



Al momento non ci sono commenti

   

Questo sito non in alcun modo affiliato con alcuna organizzazione professionistica.
I nomi dei programmi, dei lottatori e dei marchi WWE e TNA sono propriet delle rispettive federazioni.
Copyright 2017 - Tuttowrestling.Com - P. IVA n 08331011000

TUTTOWRESTLING HOMEPAGE