TUTTOWRESTLING HOMEPAGE
 
USERNAME PASSWORD     RICORDAMI REGISTRATI
 
 14.8 WWE Raw Report
 13.8 Wrestling Cafe
 13.8 ROH TV Report
 12.8 WWE Planet
 12.8 WWE Main Event Report
 11.8 Bet on him - BET ON... NXT TAKEOVER BROOKLYN IV?
 11.8 Impact Wrestling Report
 
 















 
 
 
STAMFORD REPORT - WWE BACKLASH 2018  
by Massimiliano Picca
 


Cari amici ma soprattutto care amiche, eccoci oggi a pagellare l'evento pi atteso dell'anno dopo la riunione condominiale in cui vi avvisano che dovrete pagare 20mila euro perch il tetto cade a pezzi, si deve liberare la cantina da chili di eternit che hanno ritrovato, e c' da rifare l'impianto elettrico oltre alla facciata del palazzo, dato che i 13enni decidono quotidianamente di trasferire i loro pensieri limitati sui muri della vostra abitazione.




Se capite cosa intendo, probabilmente abitate nel mio stesso complesso. Oppure, avete guardato Backlash. In entrambi i casi, mi spiace per voi.


"Back Lash, he shot me down
Back Lash, I hit the ground
Back Lash, that awful sound
Back Lash, my baby shot me down"


HEY, OH, LET'S GO!


BAYLEY VS RUBY RIOTT: voto 6
Il Kickoff stato discreto, e ha dato vane speranze (cos come il match successivo) nei confronti dell'evento.
Ruby conferma la sua crescita come heel e si ritaglia uno spazio ed una dimensione in cui pu essere valorizzata. I dubbi rimangono sulla bagarre Bayley - Sasha, che settimanalmente viene ridefinita pur senza mai realmente evolversi. Rimango convinto che serva una heel di primo piano, e che solo il turn di una delle due possa andare a colmare quella lacuna nel roster.
Temo che presto o tardi la WWE si ritrover a fare i conti con due categorie (femminile e tag team) nello show rosso totalmente svuotate di valore dopo lo Shake-up e con una grossa carenza di heel di valore.
Tornando all'incontro, non c' molto da dire: tutto ruota attorno all'assenza di Sasha che gi nel pre-show aveva confermato a Bayley che non sarebbe stata al suo fianco. Ok, ma perch avrebbe dovuto? Come dicevo poc'anzi, la parte dei litigi l'avevamo gi passata e le due si erano gi confrontate in accesi confronti e addirittura risse nel backstage. La successiva puntata di Raw ci fornisce altri interrogativi, dato che Bayley andata in soccorso di Sasha.
CHE CONFUSIONE, SAR PERCH VI AMO?


SETH ROLLINS VS THE MIZ: voto 7.5
Pronostico: Seth Rollins
Una perla. Pi che "ai porci", "tra le porcherie". L'incontro ha tutto: due personaggi incredibilmente carismatici, tecnica, intensit ed una storia ed una psicologia perfettamente narrate. Cosa volete di pi dalla vita? Ah, vi accontentavate di almeno un altro match decente in un ppv da 3 ore? O quantomeno di un Amaro Lucano? Pretenziosi. E disfattisti.
Tornando alla seriet che contraddistingue non certo chi vi scrive, non si pu non sottolineare lo stato di forma AL-LU-CI-NAN-TE di Seth Rollins, che da alcuni mesi abbondanti non sta sbagliando un'uscita, riuscendo nell'impresa di trascinare il pubblico da face, cosa tutt'altro che semplice nei modern day. (PS.: mi sono sforzato tantissimo per resistere alla tentazione di scrivere "Maharaja".) (PPS.: Mi sa che l'ho appena fatto. Dite che conta?)
Certo, a questo punto la vittoria di Seth era scontata (dato anche che dall'altra parte, Jeff Hardy non difendeva il suo titolo contro un atleta di Raw, dunque lo switch delle cinture era impossibile), ma la cosa non ha pesato nella riuscita di un match di altissimo livello.
Come dicevo nelle edizioni precedenti, credo che ora la strada da seguire sia quella di un turn (forse gi abbozzato la scorsa settimana) da parte di Balor, che potrebbe definitivamente esplodere e consacrarsi, abbandonando il suo personaggio alle sconfinate possibilit che apre la figura del Demon King. E quale miglior avversario possibile rispetto a Seth Rollins, con tutto ci che lega questi due fin dal loro incontro per l'assegnazione del primo Universal Title?
Piccola chiosa riguardo lo squilibrio tra il numero di mosse finali necessarie ai due per vincere (o tentare di vincere) l'incontro: la WWE da tempo ormai sta secondo me creando una "scala" di valori non solo tra gli atleti (vi ricordo ad esempio, la mia teoria del "Demon King pi forte di Finn Balor" e del fatto che ad esso probabilmente verr associata una streak), ma anche alle finisher. Io vedo ad esempio un filo che lega le F5 di Lesnar ad Undertaker, le Tombstone a cui ha resistito, le Spear di Goldberg che sono servite a sconfiggerlo, quelle di Reigns a cui riuscito a sopravvivere. Ci sono cio determinati incontri che la WWE utilizza per "settarci" il valore e l'efficacia delle mosse e sulle quali dobbiamo basare le nostre valutazioni e i nostri ragionamenti. Seguendo questa logica, lo Stomp di Rollins visto come una delle mosse pi potenti e letali (ricordiamoci anche che stata bandita per diverso tempo).
FREAKING PERFECT


NIA JAX VS ALEXA BLISS: voto 5
Pronostico: Nia Jax
In realt, l'incontro in s non mi dispiaciuto eccessivamente. E ho anche apprezzato le strategie portate dalla Bliss per tenere (fin troppo) testa alla gigante buona vittima di bullismo (si, mangio poco pesce e ho poca memoria. Tutti mi parlano di una Nia che per mesi ha bullizzato tutte le combattenti del roster, rubato le merendine ai bambini, picchiato cani, sputato ai vecchi, bestemmiato il Signore e scambiato le provette dell'antidoping. Ma io non ricordo nulla).
Il problema tutto il resto, ma pure un po' di questo, in realt: l'azione "in contropiede" della Bliss diventata dopo poco un dominio assoluto, con una quasi totale assenza di mosse scorrette, e Nia che ha subito per larghi tratti della contesa l'iniziativa dell'avversaria forse pi piccola dell'intera rosa femminile della WWE. Una faida basata sul "bullismo", ma che di "bullistico" non ha avuto sostanzialmente nulla, con un promo finale forzato e che risultato abbastanza agghiacciante in un clima surreale col pubblico che non si risparmiato di fischiare le parole di Nia.
Io sono favorevole alla "pubblicit progresso", cos come agli angle comedy, ma credo che la WWE debba gestirli meglio; ancora di pi se vuole che abbiano una loro importanza e che possano insegnare qualcosa di vero ai tanti bambini che seguono la disciplina. Siamo sicuri che il messaggio "un bullo sar sempre preso a calci nel culo", non possa essere un po' controverso e forse molto equivocabile?
Riassumendo la storyline: Davide prende per il culo Golia perch alto, grosso e potente come lui non sar mai. Golia - burbero ma sensibile - se la prende a male, e rincorre Davide e l'amico Michele per tutto il backstage; Golia schiaccia Michele come la prima zanzara di aprile. Davide, percepisce il pericolo e attacca Golia con la sua fionda, ma uccide un piccione. Golia smaterializza Davide e ne fa purea di patate. Golia cerca di sensibilizzare la popolazione umanoide e gigantoide riguardo gli effetti del bullismo e dell'intolleranza al lattosio. Fine.
PARADOSSO


JEFF HARDY VS RANDY ORTON: voto 5
Pronostico: Jeff Hardy
Cosa potrebbe rialzare il livello dello show meglio delle prese statiche di Orton e la sua manovra al rallentatore? Il pubblico infatti inizia a gonfiare le beach ball.
Ecco, la gestione degli incontri da parte di Randy mi ricorda la reattivit delle scansioni antivirus dei Pc dei primi anni 2000. Il fu Aldo Biscardi, promotore della moviola in campo, sarebbe orgoglioso di lui.
Passo indietro anche da parte di Jeff, che ad una certa et probabilmente non riesce a reggere l'intensit di troppi incontri ravvicinati su ritmi elevati (quindi quelli che lo contraddistinguono).
Il livello dell'incontro stato decisamente pi basso rispetto al valore dei combattenti. Nonostante questo, Jeff riuscito a muovere con la sua vittoria un discreto entusiasmo nel pubblico, nonostante la voglia di abbandonare il palazzetto - e forse questo mondo - sia stata solo rimandata di pochi minuti.
ORTON ANTIVIRUS


CONCERTO DI ELIAS SCATENA IL CAOS: voto 7
Angle tutto sommato divertente, ma che soprattutto ha tolto minuti ad incontri brutti.
YOU DESERVE IT


DANIEL BRYAN VS BIG CASS: voto 5
Pronostico: Bryan per squalifica
Il tutto si riassume in una frase: Daniel non fisicamente pronto, Cass non lo caratterialmente.
Servir pi tempo per assistere ad un Bryan nel pieno della forma (e ci mancherebbe). Per forse nel frattempo sarebbe il caso di tutelarlo di pi e non bruciare l'entusiasmo attorno al suo ritorno per averlo cavalcato a caso.
Siamo poi sicuri che Cass fosse l'avversario pi adatto da un punto di vista fisico e tecnico? Senza considerare che entrambi rientravano da un lungo stop, che Cass da heel ancora tutto da verificare e soprattutto che se un gigante cattivo torna dopo una lunga assenza, e perde da un pistolino (al suo terzo incontro dopo anni, per altro), il gigante te lo sei bruciato.
Il match ricalca un po' - in maniera ben pi eccessiva - la dinamica dell'incontro fra Hardy e Orton: quello dei due in vantaggio che cazzeggia, e perde. E purtroppo, non sar l'unica contesa dell'evento a ricordarne altre sempre della stessa serata.
CASS...ATI


CARMELLA VS CHARLOTTE: voto 5
Pronostico: Carmella



Che Carmella non fosse al livello di Charlotte ed Asuka, lo sapevamo. Io per non sono contrario ai campioni "brutti", quelli tecnicamente non particolarmente dotati ma funzionali al racconto, e magari alla possibilit di far risplendere il campione futuro (vedi Jbl, Mahal, ecc), quindi - ad esempio - non sono del partito de "Il regno di Carmella rende inutile la fine della strak di Asuka." Le streak sono di per s delle sciagure, bloccano un roster o una categoria e servono a rendere epico (oltre chi le ha mantenute) il MOMENTO in cui sono crollate. Quell'incredibile notte che vide l'Undertaker uscire per la prima volta sconfitto da Wrestlemania, ha creato qualcosa che non dimenticheremo, oltre che aver contribuito a costruire quello che sarebbe stato poi uno dei regni pi duraturi dell'era moderna.
Quello che contesto all'incontro, piuttosto, il MODO in cui stato proposto: le prese eterne che gi aveva applicato Orton (e che poi applicher Jo), e l'infortunio al ginocchio gi visto in Miz - Rollins. Il tutto, in una cornice qualitativamente non sufficiente.
SLEEP. REAPEAT.


AJ STYLES VS NAKAMURA: voto 5.5
Pronostico: Aj Styles
Mi chiedevo come fosse possibile che questo incontro non fosse il main event della card. Poi l'ho capito: per il finale. Ed infatti, fischi del pubblico e ulteriore sensazione di incompiuto. Di insoddisfazione che si poteva evitare. L'incontro tutt'altro che negativo, ma la sua conclusione lo stronca totalmente.
Soprattutto alla luce del fatto di aver sancito un No-DQ a seguito di un doppio count out. Era un paio di PPV che pronosticavo il passaggio di cintura, in questo caso mi aspettavo - data la natura del match - il classico espediente del "mi frantumi - letteralmente - i maroni da settimane? Bene, metto la conchiglia e nella stessa azione in cui tu lo scopri, io vinco: ti schieno, 1,2,3, DING DING DING!" E invece no. Altro no contest.
Certo, comprensibile perch in fondo protegge Nakamura che - credo - ormai destinato ad essere il prossimo campione, e allo stesso tempo si fa resistere Styles a numerose difese nonostante le scorrettezze dell'avversario. Sensato, certo, ma cos si affossa una rivalit dalla quale TUTTI ci aspettiamo TANTISSIMO. E allora probabilmente quel tantissimo, arrivato il momento di tirarlo fuori. Un po' come gli attributi, ma quelli direi che sono stati tirati in ballo fin troppo spesso in questa faida.
E poi, fai un incontro senza squalifica, con un heel sul quadrato disposto a tutto per raggiungere la vittoria, e i due si danno si e no mezza sediata?
...DU BALL


BRAUN STROWMAN & BOBBY LASHLEY VS KEVIN OWENS & SAMI ZAYN: voto 4
Pronostico: Strowman & Lashley
Cio, io... boh. Non capisco. Ma magari sono limitato io. Perch mettere insieme Strowman e Lashley? Perch distruggere due tra i pochissimi top heel del roster? Perch inserire nuovamente un attrito fra loro, rischiando di creare una faida interna, quando ti servirebbero come il pane in qualsiasi categoria/competizione? (si, potrebbero andare bene pure per la categoria femminile).
Da heel sono perfetti; insieme sono perfetti; non c' uno straccio di heel nel roster. Che senso ha avuto questo incontro? Strowman ha gi uno status ben definito (che non potr durare in eterno, se non gli fanno vincere qualcosa di minimamente importante), e Lashley invece - ad esempio - no, proprio perch dal suo arrivo non stato per nulla caratterizzato ed anzi, stato spesso lanciato in ammucchiate di cui non nemmeno stato il protagonista.
Personalmente ho molto apprezzato la lunga faida che ha coinvolto prima KO e Shane, poi Zayn, successivamente Bryan ed infine, seppur marginalmente, Angle. Ma questo capitolo, con la piega che gi ha preso nel Raw post BackLash, mi pare un harakiri senza una logica.
MA CHE E' STA CAFONATA? (Pt. 2)


ROMAN REIGNS VS SAMOA JO: voto 5.5
Pronostico: Reigns per squalifica
Il meno insensato tra le cose insensate, forse il meno brutto tra le cose brutte. Purtroppo, per, l'ultimo in ordine di tempo: quindi quello che subisce la frustrazione accumulata nelle ore precedenti. Aggiungi l'odio generale nei confronti di Roman Reigns, zucchero, dai una shakerata e ottieni un pubblico (incivile) che canta e pensa ad altro, fischi, e gente che abbandona l'arena.
Anche in questo caso, fasi statiche eterne seppure potessero avere una logica in questo incontro. Addirittura Jo che scandisce una frase verso il pubblico praticamente identica a quella gi pronunciata da Carmella ("All night long", vs "All day long" gridati verso gli spalti durante l'eterna sottomissione applicata da entrambi).
Purtroppo ormai Reigns vissuto da una buona parte di fan come un'imposizione; e se continueranno a proporlo in queste vesti e con queste modalit, bruceranno definitivamente un ragazzo che ha una base fisica impressionante, e che ha mostrato segni di miglioramento sul quadrato come al microfono, ma che ha bisogno di GRANDI AVVERSARI e GRANDI PRESTAZIONI. E probabilmente anche di uno stint da heel. Ma ormai ci abbiamo perso le speranze.
COPIA-INCOLLA


PPV: voto 4.5
Uno di quei casi in cui la somma di insufficienze non gravi, d come risultato una insufficienza netta. Solo l'incontro tra Rollins e Miz salva BackLash da un sonoro - e probabilmente meritato - quattro. Ormai dovreste aver capito che non sono un giudice particolarmente severo; che doso le insufficienze, cerco di essere razionale e comprendere le motivazioni dietro le scelte anche pi discutibili. Per in questo caso sembrato esserci davvero poco da salvare.
La qualit degli incontri stata mediocre, tutti dal finale assolutamente prevedibile e privi di particolare interesse. Lenti, noiosi, e con ridondanti ripetizioni tra uno e l'altro. Un ulteriore passo indietro dopo la Greatest Royal Rumble, ma decisamente meno giustificabile. Se non pensando al poco tempo a disposizione per preparare lo show e alla quantit elevata di eventi a cui i lottatori sono stati sottoposti in un lasso di tempo molto breve.



Per fortuna BackLash ci fa ciao (come la mia voglia di vivere dopo averlo visto e trascritto in live), ed io vi dico Miao!




Tutte le news sul tuo account Facebook con un LIKE! CLICCA QUI
Segui Tuttowrestling.Com sulla nostra pagina Twitter: @Tuttowrestling



by Mex @11/05/2018 09:48:13

Ciao ragazzi, qualche veloce precisazione:
"J.B.L." ha detto:Scusami, ma il "mi sa che LO appena fatto" in Rollins VS Miz una pugnalata.


Ho avuto un ictus rileggendolo. Probabilmente una frase che ho riscritto, e mi sfuggito in fase di rilettura. Ho corretto, grazie per la segnalazione.
"thecat" ha detto:un solo appunto: invece di mettere il pronostico, perch non metti il risultato effettivo? Se uno andr a leggersi il report tra anni non riuscir a capire chi ha vinto il match e come


Il pronostico mi serve a motivare al meglio il commento dell'incontro, spiegando perch giudico bene o male l'evoluzione della rivalit. Il suggerimento riguardo a scrivere il vincitore stato accolto, verr integrato dalla prossima edizione. Grazie!
"ministrico84" ha detto:Senza offesa, ma gli Stamford report di Ganzerli erano tutta un altra cosa


Tengo Ganzerli legato in cantina
by ministrico84 @10/05/2018 18:34:12

"RobLP" ha detto:


Certo che erano tutta un'altra cosa, li scriveva una persona diversa. Noooo, ma non mi dire, grazie eh di avermelo detto perch non l avevo mica capito. Sei cos utile... Ma apparte scrivere ogni 15 giorni quella roba l, sei il suo avvocato difensore???
by Hitmanforever @10/05/2018 12:46:22

"RobLP" ha detto: Certo che erano tutta un'altra cosa, li scriveva una persona diversa. Si chiama "stile". Anche se ci mette dell'ironia analizza comunque i match. Ed quella la cosa importante. E la rubrica si chiama "Kliq Here".


Tralasciando l'errore di battitura nel "Kliq Here" che non c'era motivo di segnalare ma a quanto pare sei permaloso, io ho dato un semplice suggerimento. Non si deve fare i simpatici per forza, sono battute fine a se stesse che sembrano vogliono allungare il brodo e non sono per niente necessarie, lo stile non ha niente a che vedere, scrivere in maniera concreta centrando il punto senza perdersi, scrivendo in quel modo non da la giusta impressione. Ripeto che secondo me la forma non efficace poi pu scrivere come vuole. Mi sembra una critica costruttiva.
by RobLP @10/05/2018 11:43:56

"ministrico84" ha detto:Senza offesa, ma gli Stamford report di Ganzerli erano tutta un altra cosa


Certo che erano tutta un'altra cosa, li scriveva una persona diversa.
"Hitmanforever" ha detto:Io consiglio di di analizzare e giudicare il match per quello che secondo il proprio parere, perch alla fine tutto soggettivo, ma eviterei assolutamente di metterci tutta questa ironia e tutte le battutine che risultano fastidiose e non hanno senso. La rubrica si chiama "Stamford Report", non il "Klip Here". Solo un semplice suggerimento.


Si chiama "stile". Anche se ci mette dell'ironia analizza comunque i match. Ed quella la cosa importante. E la rubrica si chiama "Kliq Here".
by Hitmanforever @10/05/2018 10:01:05

Io consiglio di di analizzare e giudicare il match per quello che secondo il proprio parere, perch alla fine tutto soggettivo, ma eviterei assolutamente di metterci tutta questa ironia e tutte le battutine che risultano fastidiose e non hanno senso. La rubrica si chiama "Stamford Report", non il "Klip Here". Solo un semplice suggerimento.
by Batidor @10/05/2018 08:36:55

"thecat" ha detto:un solo appunto: invece di mettere il pronostico, perch non metti il risultato effettivo? Se uno andr a leggersi il report tra anni non riuscir a capire chi ha vinto il match e come


Beh per leggere i risultati uno pu andare a vedere fra "risultati e report", se invece in dubbio se vedere il PPV dare un'occhiata anche solo al voto all'interno dello Stamford Report pu essere utile per decidere, alle volte ho fatto cos ad esempio!
by Lord Ares @10/05/2018 08:33:33

A Miz-Rollins avrei dato anche mezzo voto in pi mentre sarei stato molto pi cattivo con i 2 match femminili titolati. Non amo la Bliss, quando combatte uno contro uno fa sempre lo stesso tipo di incontro e ritengono mostruosamente esagerato il push che ha ricevuto in questi 2 anni, ma almeno nonostante i limiti un incontro riesce a metterlo in piedi. Carmella indecente, ok il personaggio (che poi anche da quel punto di vista c' nettamente di meglio) ma cazzarola si parla pur sempre di wrestling, un conto preferire lo Steve Austin al Benoit, un conto dare titoli a gente che su un ring nemmeno dovrebbe starci. Nemmeno io sono amante delle streak tipo quella di Asuka, ma visto che ormai avevano intrapreso quella strada un minimo di "eredit" doveva lasciarla, non si pu far pinnare Charlotte come una fessa da una come Carmella solo un mese dopo aver compiuto la grande impresa. Raw in quanto a Heel star messo male, ma a SD stanno molto peggio
by J.B.L. @10/05/2018 07:57:38

Scusami, ma il "mi sa che LO appena fatto" in Rollins VS Miz una pugnalata.
by thecat @10/05/2018 07:17:31

un solo appunto: invece di mettere il pronostico, perch non metti il risultato effettivo? Se uno andr a leggersi il report tra anni non riuscir a capire chi ha vinto il match e come

Clicca qui per visualizzare tutti i commenti nel forum
   

Questo sito non in alcun modo affiliato con alcuna organizzazione professionistica.
I nomi dei programmi, dei lottatori e dei marchi WWE e TNA sono propriet delle rispettive federazioni.
Copyright 2018 - Tuttowrestling.Com - P. IVA n 08331011000

Cambia le Impostazioni Privacy

TUTTOWRESTLING HOMEPAGE