TUTTOWRESTLING HOMEPAGE
 
USERNAME PASSWORD     RICORDAMI REGISTRATI
 
 26.9 WWE Smackdown Report
 25.9 WWE Raw Report
 26.9 TW Web Radio
 25.9 Lucha Underground Report
 24.9 Wrestling Cafe
 25.9 Lucha Underground Report
 24.9 Impact Wrestling Report
 
 















 
 
 
STAMFORD REPORT - WWE ELIMINATION CHAMBER 2018  
by Massimiliano Picca
 


GALLOWS & ANDERSON VS THE MIZTOURAGE: voto 5.5




Vabb, si poteva dare pure 6, eh. Kickoff senza infamia e senza lode, ma stato il primo di troppi match dal risultato scontato.
Il Club aveva bisogno di una vittoria, e il Miztourage il classico elemento da sacrificare quando c' bisogno di immolare qualcuno.
LESS SWEET

ELIMINATION CHAMBER MATCH FEMMINILE: voto 7
Probabilmente l'incontro sarebbe da 6.5, 6/7 massimo (per me il 6/7 vale come 6.75, anche se mi sono ripromesso di non utilizzare questa tipologia di voto, cos come per i - e i +), ma ottiene un punteggio superiore per un fattore non secondario: non solo era la prima volta per le ragazze all'interno di questa struttura, ma di ci (a differenza di quanto visto nella Rumble) il match non ha minimamente risentito.
Non c' mai stato - a mio parere - un momento in cui storcere il naso per un difetto dovuto all'incapacit di interagire con la struttura ed anzi, le interazioni con la stessa sono state molteplici - a differenza dell'incontro maschile - seppure, comprensibilmente, piuttosto soft.
L'unica sbavatura stata probabilmente la Twisted Bliss da sopra la cella subita da Sasha e per niente venduta; ma probabilmente quell'action sarebbe dovuta essere un reverse immediato in una Bank's Statement (similmente a quando Cena afferra al volo qualcuno che si lancia su di lui e se lo carica sulle spalle dopo una capriola all'indietro).
Altro punto a favore dell'incontro e della sua valutazione, il fatto di essere stato un match (forse l'unico, per altro) dall'esito non del tutto scontato. E credo non sia poco. Non era impossibile pensare che la WWE volesse un campione di "maggior spessore" (magari anche solo mediatico) in vista di Wrestlemania, ancora di pi se il suo avversario sarebbe dovuto poi essere Asuka.
Il booking dell'incontro credo sia stato sensato, partendo dal presupposto che ormai si era andati verso una (rischiosissssssima) struttura a coppie, quasi un team match: opzione avventata ma tutto sommato ben riuscita, anche se in alcune fasi ha tolto molta suspance e reso il tutto decisamente pi prevedibile. Ecco, avrei gestito diversamente il (centottantottesimo) tradimento di Sasha nei confronti di Bayley. Aldil del fatto che una strategia che non ha mai portato a nulla di buono per il "traditore" e che statisticamente riporta le sue possibilit dal 50% al 33% (eh vabb, tappiamoci il naso e manteniamo la sospensione dell'incredulit), sarebbe stato pi intrigante in caso di cambio di titolo o semplicemente facendo si che il tradimento stesso diventasse decisivo (chess, finisher dal nulla e conteggio con relativa eliminazione?)
In quanto a psicologia carente, l'Absolution in 2 contro 1 che cazzeggia per met del tempo stato piuttosto irritante (ma qui si torna al rischio che la federazione si presa andando a strutturare questo incontro quasi a 3 coppie anzich a 6 singoli).
Ottima la prova di Mickie James che ha ravvivato la parte centrale del match e incredibile promo finale della Bliss.
BLESSED


THE BAR VS TITUS & APOLLO: voto 5.5
Incontro che ha detto decisamente poco. Nonostante il chiaro impegno degli atleti, il risultato era troppo scontato per portare ad un reale trasporto. La differenza tra i due team era troppa e la vittoria del Bar non mai stata in discussione (come ha confermato anche la puntata di Raw del giorno successivo).
Le interazioni tra gli atleti e le manovre applicate mi sono parse troppo macchinose. Cesaro e Apollo non hanno dato fondo al loro parco mosse molto ampio e interessante, mentre Titus e Sheamus (ma pure lo stesso Cesaro) non hanno sfruttato la loro dominanza fisica.
WOOOORLDW...NO.

ASUKA VS NIA JAX: voto 7
In questo caso invece, inversamente a quanto fatto per l'Elimination Chamber Match femminile, l'incontro in quanto tale, il lottato, ci che si visto sul ring separato dal coinvolgimento che ha saputo creare, meritava anche una valutazione maggiore.
L'incontro stato a dir poco OTTIMO, con un'incredibile intensit da parte delle due atlete (a livello fisico ma anche emotivo e caratteriale) e ha saputo trascinare e lasciare col fiato sospeso nonostante (ed ecco il punto dolente e la causa di un voto "limitato") un risultato assolutamente scritto. Asuka DEVE rimanere imbattuta. Quindi avrebbe dovuto vincere, era da capire solo il come.
Era anche pronosticabile che non avrebbero in alcun modo fatto cedere Nia, e che per proteggerla avrebbero dovuto farle avere comunque - se non l'ultima parola - quantomeno un'uscita a testa alta. Ergo: sconfitta per squalifica o sfuriata a seguito di una sconfitta "lieve".
Le due, comunque, hanno mostrato un'ottima compatibilit nonostante le differenze fisiche e tecniche, ed hanno saputo esaltarsi grazie anche ad una interpretazione molto intensa che ha reso tutto ancora pi piacevole.
Il post match coerente col finale e lascia aperti numerosi scenari: un'inserimento di Nia Jax in un incontro a tre con Asuka e la Bliss, o direttamente Jax vs Bliss se Asuka fosse dirottata a SmackDown per affrontare Charlotte. Personalmente preferirei quest'ultima opzione, poich tutto sarebbe incastrato perfettamente: Asuka Vs Charlotte un potenziale incontro a 5 stelle (mentre la Bliss gi stata fatta passare per inferiore ad Asuka); Jax e Bliss hanno gi dei precedenti di Storyline che si possono riprendere per portarle ad un incontro a Wrestlemania, dove si potrebbe anche far sfogare (finalmente) e concludere una rivalit tra Sasha Banks e Bayley, con il turn di una delle due.
SOMEONE SEEMS TO BE READY FOR ASUKA


MATT HARDY VS BRAY WYATT: voto 4
Allora, qui il discorso complesso, anche se non merita particolari digressioni e approfondimenti: semplicemente non so dire esattamente di chi sia la colpa. Dubito che sia dei due atleti. La rivalit non ha senso ( basata su "tu sei pazzo, sono pazzo anch'io", cosa che peraltro appiattisce e banalizza - SIGH - il personaggio di Wyatt, che ha un potenziale enorme e viene reso poco e male), gli stili dei due lottatori sembrano male assortirsi e il pubblico stato semplicemente VERGOGNOSO.
Mischi questi ingredienti, shakeri, e viene fuori sta schifezza qua. Si sono salvati solo un paio di angle in cui Hardy riuscito a riprendere l'attenzione del pubblico e a coinvolgerlo con alcuni momenti divertenti.
Detto ci, la noia e il dissenso sono pure comprensibili, ma il pubblico non si limitato ad essere distratto e svogliato ma ha cercato di essere protagonista, diventando (o rivelandosi) cos profondamente irrispettoso e maleducato.
Chi va nelle arene dovrebbe imparare a capire che deve del rispetto a chi si sta esibendo, ma anche che il pubblico PARTE INTEGRANTE dello show per le migliaia di persone che lo guardano da casa. Ed una parte per nulla marginale di questo.
Incontro piatto, con una rivalit bidimensionale che non ha saputo cogliere, indagare e valorizzare le decine di sfaccettature e profondit che i due personaggi avevano da offrire. Incontro (e feud tutto) che affossa ulteriormente Bray Wyatt, maledetto dal suo arrivo a Raw. Che non sia il caso di un ritorno allo show blu?
...RUN!

ROUNDA ROUSEY FIRMA IL CONTRATTO PER RAW: voto 6.5
Si sapeva (anche questo!) che si sarebbe andati verso una rivalit "mixed match" con Stephanie e HHH per Wrestlemania. Personalmente, non capisco come possa risultare appetibile/credibile uno scontro tra una delle donne pi (realmente) pericolose del pianeta ed una... manager. Per ok, dovr essere un biglietto da visita (o specchietto per le allodole) per attirare attenzione e visibilit.
Lo spot stato discretamente positivo perch fondato su basi solide (ci che accaduto fra i tre a WM31, e ci che accaduto invece fra Triple H e Kurt Angle alle Survivor Series) e perch Ronda ha mostrato una miglior capacit espressiva rispetto al suo debutto alla Rumble, dove sembrava ad una scampagnata con amici salvo poi fare la faccia brutta in modo del tutto estemporaneo e distaccato dal secondo immediatamente precedente, per indicare il tabellone di Wrestlemania.
Al microfono Ronda ha ancora da lavorare, ma normale e va aspettata: ricordiamoci che non va considerata al pari di altri "debuttanti" che per sono da sempre wrestler e quindi, fondamentalmente, attori. Lei, seppur abituata a stare sotto i riflettori, il microfono era abituata a prenderlo in mano solo in conferenza stampa o in trasmissioni tv come ospite. Non in uno spettacolo dal vivo, dove recita una parte. Il difetto sembra essere infatti tutto sommato "solo" nel timing, nel "prendere le misure" di ci che deve dire, quando deve farlo, e il contesto in cui si trova.
Diamole tempo, potrebbe davvero essere la perla che render reale ed effettiva la rivoluzione femminile.
HHH? NO, RRR.

ELIMINATION CHAMBER MATCH MASCHILE: voto 5.5
Allora, per spiegare meglio il perch di questa valutazione proviamo a suddividere ci che abbiamo visto in diversi fattori:
1) qualit del lottato: molto buona
2) imprevedibilit del risultato finale: molto bassa
3) qualit del booking: insufficiente
4) interazioni con la struttura: quasi nulle (un volo di Rollins, e due schianti negli ultimi 2 minuti)
Oltre a questo:
- stata ripetuta la STESSA, MEDESIMA psicologia/strategia di rottura dell'alleanza delle donne (Rollins che attacca in maniera del tutto suicida Reigns. Ed pure quello che chiamano "Architect". La mente. Lo stratega. Mmh.)
- stato nei mesi costruito in maniera incredibile il perfetto sostituto di Lesnar (Strowman), utilizzabile sia da heel che da face, e viene gettato via facendolo SEMPRE perdere in OGNI momento decisivo. Quanto potr durare la sostenibilit della sua ira? Per quanto potr essere spacciato per distruttore e dominatore se poi nei momenti clou si scioglie come neve al sole?
Il finale tutto sommato lascia aperte le porte per un possibile Triple Threat Match, ma pi che un'idea o una intenzione sembra essere visto come un eventuale sostituto in caso di emergenza per possibili catastrofi (vedi coinvolgimento di Reigns nella questione doping o incredibili risvolti nel affaire Lesnar-UFC).
Per quanto riguarda il lottato, comunque, l'incontro stato piacevole soprattutto nelle fasi in cui hanno preso le redini Balor e Rollins (obiettivamente in forma incredibile) e negli spot "tutti contro Braun". E' stato gestita gestita bene la logica del danneggiamento: ad esempio Strowman dopo 46 Superman Punch e 13 Spear, avendo preso gi le finisher di tutto il roster presente nell'arena, stato sconfitto seppure rimasto in 1vs1, o Rollins che 6 giorni dopo una puntata di Raw eroica, non pu presentare la stessa resistenza indomita.
Elias invece (che continuo ad adorare come personaggio) era obiettivamente l dentro un po' per caso, e non mi pare che abbia contribuito particolarmente al racconto della narrativa dell'incontro. Cena mi parso eccessivamente sacrificato, anche se penso rientri tutto nella storia di un John in fase calante e in crisi perch vede sfumare o quantomeno allontanarsi la possibilit di partecipare a Wrestlemania; e in questo devo dire che probabilmente la WWE sta agendo in maniera azzeccata (nel senso che rende bene la situazione) ed interessante.
UAHHHHHH (scegliete voi se sia l'urlo di Reigns o di Strowman. Non avevo commenti finali ironici finali).

PPV: VOTO 5.5
Se qualcuno di voi ha sbagliato pi di met dei pronostici di questo PPV, non faccia mai in vita sua una schedina. Lo dico per voi. Non buttate cos i vostri soldi.
Malino. Abbastanza malino. Un netto passo indietro. Pi che altro perch, in piena Road to Wrestlemania, abbiamo un PPV (pay-per-view. peipervi, ok? non un live show) in cui l'unico risultato non ovvio quello di cui non frega niente a nessuno (leggasi "Bratt Wardy").
Un lottato con alti e bassi, un pubblico indisposto e indisponente e un booking mediocre. Forse, in questo caso, pi che la mancanza di tempo stato proprio il tempo eccessivo a disposizione per sviluppare trame e risultati che gi tutti si aspettavano da tempo (la """sorpresa""" Nakamura alla Rumble ha praticamente reso obbligatoria la vittoria di Reigns alla Chamber, ad esempio) a rendere stucchevole il risultato finale.
E' vero che i tempi sono diversi, che con i social e un mondo globale le fughe di notizie e le anticipazioni finiscono nelle case e negli occhi di tutti, ma si va verso una Wrestlemania per buona parte prevista con mesi di anticipo e che avr match di cartello dal risultato, temo, piuttosto scontato.
Potr mai Reigns perdere contro un part-time in scadenza di contratto che gi fa le foto con il management (e le magliette) della UFC?
Potr mai Asuka vedere la sua imbattibilit infrangersi prima ancora di arrivare vincere il titolo?
Potr mai Ronda Rousey, in quello che con tutta probabilit sar il suo match di debutto nella WWE e nel mondo del wrestling, perdere in un incontro che vedr STEPHANIE MCMAHON come avversaria?
Credo (o voglio credere) che assisteremo ad un WM altamente spettacolare, ma che allo stesso tempo il rischio di rimanere delusi da una eccessiva prevedibilit e piattezza sia molto alta. Sperm.
AD MAIORA!


Ciao Miao!




Tutte le news sul tuo account Facebook con un LIKE! CLICCA QUI
Segui Tuttowrestling.Com sulla nostra pagina Twitter: @Tuttowrestling



by LastRide316 @06/03/2018 10:37:12

in realt ha pesato eccome il fatto si sapesse gi chi avrebbe vinto entrambi, come vedere due film di fila di cui si conosce di entrambi il finale.
by riavulill @02/03/2018 17:30:53

Punti di vista, per me la chamber femminile stata di gran lunga pi godibile di quella maschile (che io invece ho trovato non solo scontata come sapevamo ma anche noiosetta e ripetitiva). Anche a livello di incontri, Asuka vs Nia Jax stato il miglior incontro della serata.
by Colosso @02/03/2018 16:41:20

Questo l'esempio migliore di come si giusicano i match dal risultato e dal fatto che il vincitore piaccia o meno. L'EC femminile era scontata quanto quella maschile (tutti si immaginavano la Bliss vincitrice) ma oltretutto noiosa per lunghi tratti e combattuta male, con molti botch. Se poi l'obiettivo era di mostrare che le donne potevano essere violente ed estreme quanto gli uomini, non proprio riuscito. Al contrario nell'EC maschile non riesco a trovare difetti se non il fatto che abbia vinto Reigns e non Strowman. La qualit del lottato stata eccellente e la prestazione di Strowman la migliore mai vista in un EC (non lo dico io ma proprio i numeri). La scontatezza del risultato pu pesare ma non tanto da far guadagnare un'insufficienza a un match da 8.
by Team_Ambition28 @02/03/2018 08:53:41

E normale tutelare i propri tesserati, coloro che ti fanno guadagnare.
by Team_Ambition28 @02/03/2018 08:51:36

by Fabio Empi @01/03/2018 21:08:51

Cosa posso dire? Mi pesa tantissimo ma devo concordare! Mi sono divertito di pi guardando il gauntlet match che durante l'evento in genere. Non nego che Strowman mi abbia impressionato IN PARTE, ma mi chiedo: sono io che sono vittima della sindrome del Sabato del Villaggio o queste chamber di "chamber" hanno poco e nulla? Sembrano gli elimination match che facevo su Smackdown Vs Raw; Estremo pari a zero. Cavolo eppure le elimination chamber del decennio scorso facevano SPAVENTO. Tra nerfare un gimmick match e non proporlo pi (stesso discorso che potrei fare per gli hell in a cell) preferisco non proporlo pi. E guardacaso la nostra cara NJPW fa un gimmick match (anche se loro li chiamerebbero death match, credo) o due all'anno. In altre parole non mi serve la diavoleria, mi serve una scrittura che mi faccia divertire o che mi susciti qualche emozione e un atleta lasciato libero di esprimersi come vuole, e sappiamo tutti che per un infortunio ogni tanto in wwe bannano mosse
by Team_Ambition28 @01/03/2018 17:21:49


Clicca qui per visualizzare tutti i commenti nel forum
   

Questo sito non in alcun modo affiliato con alcuna organizzazione professionistica.
I nomi dei programmi, dei lottatori e dei marchi WWE e TNA sono propriet delle rispettive federazioni.
Copyright 2018 - Tuttowrestling.Com - P. IVA n 08331011000

Cambia le Impostazioni Privacy

TUTTOWRESTLING HOMEPAGE