GPORDER Che la WWE si chiami critiche spesso e volentieri è indubbio, ma per Wrestlemania sta mettendo su uno starpower dal potenziale semplicemente infinito! TNA PLANET La "Road to Lockdown" sta per iniziare: come si appresta la TNA ad arrivare all'evento più importante della prima metà dell'anno? Analizziamo a fondo il momento della federazione di Orlando nel nuovo TNA Planet WWE SMACKDOWN REPORT 48 ore dopo la disputa di Elimination Chamber il roster di SmackDown torna in azione con un'edizione speciale dello show in onda in diretta. Il World Heavyweight Champion Daniel Bryan affronta nel main event il WWE Champion CM Punk in un "Champion vs Champion" match!WWE RAW REPORT L'ultimo ppv prima di Wrestlemania, Elimination Chamber, è passato agli archivi. Adesso si entra davvero nel vivo della Road To Wrestlemania. C'è John Cena e la sua sfida con The Rock, il feud tra HHH ed Undertaker ed un match per il titolo WWE da decidere.WWE ELIMINATION CHAMBER 2012 REPORT Ultima tappa in PPV prima di Wrestlemania. A WWE Elimination Chamber sono in palio entrambi i titoli mondiali... chi arriverà a Wrestlemania da campione in carica? Inoltre grande attesa per la resa dei conti fra John Cena e Kane in un Ambulance Match! WRESTLING CAFE Come sempre prima di un pay-per-view WWE il podcast ufficiale di Tuttowrestling.com anticipa la propria uscita di 24 ore per fornirvi un'ampia preview dell'evento. Aspettative, pronostici e analisi dei match in programma domenica notte a Elimination Chamber.WWE SMACKDOWN REPORT A sole 48 ore da Elimination Chamber i protagonisti dell'ultimo grande evento prima di Wrestlemania XXVIII sparano le ultime cartucce? Quali saranno le ultime mosse del World Heavyweight Champion Daniel Bryan? Quali invece saranno quelle dei suoi sfidanti?WWE PLANET Elimination Chamber dista solo poche ore e, come sempre, il WWE Planet si lancia nei pronostici ai match che si disputeranno nell'evento di questa domenica. In compagnia di Adriano Paduano, in questa particolare occasione, ci sarà il newsreporter Mark Druid.
23.2 TNA Planet
22.2 WWE Smackdown
21.2 WWE Raw
20.2 WWE Elimination Chamber report
19.2 Wrestling Cafe
18.2 WWE Smackdown
18.2 WWE Planet
SEGUICI SU FACEBOOK, TWITTER,
TRAMITE RSS E DIRETTAMENTE SUL
TUO CELLULARE
Troppa grazia signori.. CM Punk contro Chris Jericho, Undertaker contro Triple H al 99,9% e con Shawn Michaels arbitro con la stessa percentuale, basterebbero a coprire in modo più adeguato Wrestlemania ed invece non sono nemmeno il main event!
Ora capisco che la WWE di critiche se ne chiami tante, spesso tantissime ed altrettanto spesso sacrosante, e che spesso alcune delle critiche più feroci provengano proprio da questa rubrica e relativo target di pubblico, ovvero il tifoso che ne ha viste talmente tante da essere esigente più di chi si avvicina solo oggi al mondo del wrestling. E anche nelle ultime settimane ci sarebbe un argomento per il quale si potrebbe davvero dire peste e corna, anzi si potrebbe letteralmente scorregiare sulla WWE, e detta così avete capito perfettamente a cosa mi riferisco (povera Natty, gettare nel cesso - è proprio il caso di dirlo - così una delle migliori lottatrici del roster). Ma veterani o non veterani, smart o mark, pro Cena o anti Cena, come si fa a non rimanere colpiti da uno Starpower così? C’è il meglio del passato, inteso come quei personaggi che pur se ormai palesemente a fine carriera possono ancora almeno in occasioni speciali dire abbondantemente la loro, senza per questo risultare talmente forzati da far storcere decisamente il naso. Per fare nomi e cognomi ed intenderci, Undertaker può ancora salire sul ring, Triple H può ancora abbondantemente salire sul ring, HBK potrebbe e chissà se lo farà mai, Ric Flair forse, Hulk Hogan sicuramente no.
Ma, ed è quello il bello, c’è anche il meglio del presente, i nomi sui quali la federazione punta oggi e punterà domani, gente che fa parlare di sé per quello che fa ora, insieme e non a contorno di chi ha inventato il ladder match, chi ha un record di 19-0 a Wrestlemania e così via. Vi sembra poco? Remember Wrestlemania XVIII e la magica atmosfera di Hulk Hogan vs The Rock.. state certi che The Rock contro Cena non sarà diverso. Certo c'è anche Sheamus, vincitore della Royal Rumble senza essere favoritissimo alla vigilia, eppure il suo ruolo è al momento inevitabilmente di primo ma non di primissimo piano. Senza vederci nè limiti nè colpe, l'irlandese ha tutti i mezzi per sfondare e non l'ho mai negato nè io nè chi gli ha dato il titolo (troppo) presto, semplicemente oggi già i riflettori non sanno chi inquadrare bene fra tutti questi fenomeni, figuriamoci spostare anche la luce su altri.
Dunque John Cena e CM Punk ci sono e sono in prima linea, Bryan con ogni probabilità ci arriverà con la cintura alla vita, ed anche Sheamus ci sarà e con il miglior ruolo possibile compatibilmente con quanto già la card deve offrire. Ho una considerazione enorme delle potenzialità dell’irlandese, tuttavia a Miami con quei nomi e quei feud ci sarà con uno spazio diverso per quantità e qualità rispetto a quello che normalmente (fatta salva l’eccezione dello scorso anno) viene riservata a chi ha vinto la Rumble. Nulla di strano, mai come quest’anno con il main event già definito alla Rumble era il palio un premio nominalmente uguale ma de facto di entità minore rispetto a quello degli anni precedenti; meglio, altrimenti difficilmente avrebbe potuto vincere un outsider.
Il promo di Chris Jericho poi mi permette per l’ennesima volta di “evocare” quella che per me è la miglior definizione di superstella: colui che è semplicemente troppo carismatico, troppo bravo, troppo personaggio per rimanere vittima di qualche idea poco felice. Prendiamo cosa è successo ad Y2J.. proclama sulla fine del mondo per come la conosciamo seguita da magra figura alla Rumble.. altri nomi ci sarebbero rimasti secchi e sarebbero finiti in un anonimato quantomeno temporaneo, lui prende il microfono e non solo chiude alla svelta la parentesi sfortunata (e non per colpe sue) della catchphrase sulla fine del mondo, ma ne inventa subito una nuova, i wannabes, molto più incisiva e molto più efficace. Spettacolo.. e pensare che abbiamo visto solo l’antipasto! Immaginatevi un duello con Punk al microfono, considerando che il campione WWE è un altro che è “sopravvissuto” senza nessun tipo di problema al peso di dover trainare un personaggio tutt’altro che convincente come John Laurinaitis (la Kliq sarà contenta ora..). Ripeto, sono solo le basi, eppure sono fondamenta solide per qualunque grattacielo.
Certo quando lo starpower manca si può anche sopperire con una grande idea, e come ho già detto due settimane fa la Royal Rumble lo è, lo è sempre stata e lo sarà sempre. Una prova evidente l’abbiamo avuta proprio in questa edizione: poco starpower, quasi il minimo sindacale, pochi momenti importanti, sorprese limitate a nomi del passato o commentatori, ben lontane ad esempio dal ritorno di Cena a sorpresa nel 2008, eppure tanto per cambiare mi sono divertito. Divertito a immaginare chi potesse entrare, divertito quando Santino e Mick Foley hanno duellato a suon di marionette, insomma divertito e basta! Chiaro che se domani dovesse venirmi voglia di rivedere una Royal Rumble probabilmente vedrò il dvd del 1992, del 2007, del 2008 e non questa, ma resto del parere che al termine di un pay per view che si chiama Royal Rumble al massimo puoi restar leggermente interdetto, ma mai pensare di aver buttato tre ore, mai.
Chiaro che non tutti sono così bravi e capaci di fare a meno delle buone idee che vadano a supportarli in modo convincente, o magari non lo sono ancora: The Miz ad esempio ci prova in tutti i modi, ma gliene combinano davvero una dietro l’altra, non ultima la fine ingloriosa dopo una Rumble da leone, eliminato dopo 45 e rotti minuti da un wrestler lanciato e promettente come.. Big Show? Really? Really! O Zack Ryder.. lanciato a furor di popolo, paga forse proprio l’essere stato “eletto” e non “scelto”, o peggio ancora il volerlo affiancare a John Cena, con il conseguente ridimensionamento che tutti abbiamo visto. Già che siamo in tema che dire di Kane? Lui è proprio l’esempio perfetto.. accettabile o buono quando ha una buona idea dietro, peso quando questa idea manca. Scendendo più in basso Riley, R-Truth, McIntyre e chissà quanti altri sono l’emblema di cosa succede quando viene a mancare la coerenza sufficiente per i progetti a medio e lungo termine: quando manca la continuità sono in pochi a salvarsi, vedi Sheamus, qualcuno inizia a soffrire, vedi perfino Randy Orton, altri come i tre nomi citati pocanzi spariscono letteralmente.
Ma ripeto, ci stanno costruendo CM Punk contro Chris Jericho, no dico non vorremmo mica perdere tempo a parlare di quanto è usato male Zach Ryder? Di quanto sia inutile Johnny Ace? Di come alla Rumble siano macati tizio caio e soprattutto sempronio? Ammesso e non concesso che due fenomeni al microfono e non solo come loro ce ne lascino il tempo, sappiate che il discorso andrà accantonato comunque. Sapete com’è, c’è da parlare un attimino anche di Undertaker e Triple H, e se magari avanza un po’ di tempo di un insignificante John Cena vs The Rock…
Guarda, per la storia Punk vs Jericho è più irritante vedere che Jericho è stato dal 2 al 29 gennaio senza fare niente (probabilmente perché non sapevano cosa fargli fare) quando Wrestlemania è il 1° aprile e potevano fare tranquillamente tre mesi di feud lui e Punk. Anche perché gli si poteva evitare la mezza figuraccia della Rumble in qualche maniera. Mah.
by LastNinja2 @12/02/2012 17:39:26
"RobLP" ha detto:
Guarda, probabilmente è l'esatto contrario. Proprio perché il livello generale si è drammaticamente abbassato, oggi si tende a magnificare al massimo una cosa discreta/buona proprio perché è una lieve fiammella in mezzo all'oscurità, mentre magari un tempo c'erano 5-6 fiamme più grandi a illuminare il tutto.
Concordo con te. Aggiungo una nota positiva: quel CM Punk ribelle e frustrato che l'anno scorso si è seduto sulla rampa d'accesso al ring e ha inaspettatamente tirato fuori il promo dell'anno (si, anche meglio di Rocky a gennaio) ha dimostrato che c'è speranza. Si riuscisse a mentenere questo trend per più di un mese stiracchiato....
"RobLP" ha detto:
Comunque a me i 4 match principali di questa Wrestlemania piacciono tutti molto, per questo sono ottimista e voglio vedere il bicchiere mezzo pieno, poi ovviamente c'è da vedere come viene sviluppato il tutto.
A livello di nomi, sono quattro signo
by RobLP @12/02/2012 16:41:13
"LastNinja2" ha detto:
Rispetto la tua opinione, anche se ribadisco che a mio giudizio HHH vs Taker 2 non è stato minimamente paragonabile al precedente del 2001 e che il mio Taker-Michaels preferito resta il mostruoso Hell in a Cell del '97 (pur riconoscendo la qualità eccelsa dei loro più recenti scontri). Rimane il fatto che io mi divertivo immensamente di più nel 1999, quando a Raw c'erano almeno cinque o sei storyline portate avanti senza problemi, che coinvolgevano attivamente metà del roster (se non di più) e che valorizzavano adeguatamente anche i mid-carder facendo interessare il pubblico alle loro vicende. Venivamo storditi a suon di colpi di scena settimanali e ogni Raw era imperdibile. Evidentemente oggi vi basta un sussulto di vita all'anno (se va bene). Contenti voi.
Guarda, probabilmente è l'esatto contrario. Proprio perché il livello generale si è drammaticamente abbassato, oggi si tende a magnificare al massimo una cosa discreta/buona
by MARK @12/02/2012 11:00:25
@mascara diabolica: non mi riferivo a te in particolare, ma a tutti! intendo dire che vanno bene le critiche, ma se non vi sta mai bene niente mi domando perchè guardate il prodotto! se in una cosa non trovo mai niente di eccezionale allora non sto ad aspettare che arrivi qualcosa di bello che magari per i miei gusti non arriverà mai... me ne vado e basta! invece sembra che molta gente stia qui solo per dire quanto faccia schifo la WWE... anche a me certe cose non vanno giù, però se sono ancora qui a parlare di wrestling(WWE) è perchè sono più le cose che mi piacciono di quelle che non mi vanno a genio... comunque ribadisco: il post non era riferito esclusivamente a te ma a tutti! :))
by LastNinja2 @12/02/2012 10:08:35
"RobLP" ha detto:Sinceramente, se questo risulta nel Match del PPV in 3, probabilmente 4, Wrestlemania consecutive, direi che il "brodo talmente insipido da sembrare acqua diluito per un tempo inaccettabile anche per gli standard moderni al solo scopo di far incontrare i drawer senza sostanziale motivo" mi sta benissimo.
Rispetto la tua opinione, anche se ribadisco che a mio giudizio HHH vs Taker 2 non è stato minimamente paragonabile al precedente del 2001 e che il mio Taker-Michaels preferito resta il mostruoso Hell in a Cell del '97 (pur riconoscendo la qualità eccelsa dei loro più recenti scontri). Rimane il fatto che io mi divertivo immensamente di più nel 1999, quando a Raw c'erano almeno cinque o sei storyline portate avanti senza problemi, che coinvolgevano attivamente metà del roster (se non di più) e che valorizzavano adeguatamente anche i mid-carder facendo interessare il pubblico alle loro vicende. Venivamo storditi a suon di colp
by st2000 @11/02/2012 22:12:08
John Cena vs The Rock a casa di The Rock clima da finale di mondiali in brasile con il brasile in campo , triple h vs the undertaker con shawn michaels arbitro speciale , cm punk contro jericho per il titolo wwe , shemaus vs daniel bryant per il titolo del mondo , più di così non si puo fare .
by RobLP @11/02/2012 16:28:06
"LastNinja2" ha detto:Non saprei neppure da che parte incominciare a spiegarti che questa roba è tutto fuorchè una "storyline". La definizione corretta sarebbe "brodo talmente insipido da sembrare acqua diluito per un tempo inaccettabile anche per gli standard moderni al solo scopo di far incontrare i drawer senza sostanziale motivo".
Sinceramente, se questo risulta nel Match del PPV in 3, probabilmente 4, Wrestlemania consecutive, direi che il "brodo talmente insipido da sembrare acqua diluito per un tempo inaccettabile anche per gli standard moderni al solo scopo di far incontrare i drawer senza sostanziale motivo" mi sta benissimo.
by LastNinja2 @11/02/2012 13:57:34
"RobLP" ha detto:in un post successivo a quello da me quotato la fai facile e parli di storyline come l'unica cosa importante nella costruzione di un match
La storyline E' l'unica cosa importante nella costruzione di un match. Se tutto è suportato da una vicenda sufficientemente interessante, persino un Curt Hawkins vs Tyler Reks potrebbe essere un incontro da ppv credibile. Ma attenzione, non è assolutamente vero che la faccio facile, anzi ideare e portare avanti bene una storyline è proprio la cosa più difficile in questo business. Infatti, guarda caso, da qualche anno a questa parte di storyline anche solo decenti non se ne vede neanche l'ombra. Sembrano averci rinunciato di default. Poi tirano fuori una rivalità come quella fra Punk vs la federazione intera che mi riempiono di speranza e la spengono nel giro di un mese....
"RobLP" ha detto:ma poi non cogli la storyline principale di questo feud che va avanti praticamente da Wrestl
by RobLP @11/02/2012 13:09:50
"Ruttobrutto" ha detto:ma chi lo vuole HHH vs Taker atto 3°, secondo di fila,
[b:3jyl57oe]con build up identico[/b:3jyl57oe]? Bah! GP: Laurinatis! ahahah
No, tu ora mi devi spiegare dove sta il build up identico. Sarò deficiente io, ma il build up a me sembra proprio OPPOSTO rispetto all'anno scorso! E per rispondere alla tua domanda IO LO VOGLIO.
"LastNinja2" ha detto:Come avevo già scritto in precedenza, di queste rivincite annuali non se ne può davvero più. Sarebbe stato molto meglio usare Taker e HHH per altri due incontri, possibilmente inediti. Il tempo per costruirli c'era, ma evidentemente non va più tanto di moda costruire i feud e si preferisce buttare tutti i main eventer contro a casaccio (o quasi). Ciliegina sulla torta: Shawn Michaels doveva essere arbitro del primo incontro fra quei due già nel 2001. Anything can happen in the WWE! Soprattutto le cose più scontate....
